장시간 모유 수유를 선택하는 엄마가 청각에 지친 것

어머니로서, 당신은 끝없는 의견과 "사실"및 다른 사람들의 의견에 대한 끝없는 분노를들을 것 입니다. 아이에게 먹이를주는 방법은 그 목록을 확실히 넘어서며, 모유 수유 및 젖병 먹이기와 모유 수유 기간 및 모유 수유 기간과 그렇지 않은 이유를 반드시 듣게 될 것 입니다. 모유 수유를 유아로 확대하기로 선택하면 원치 않는 비 트리 올이 더 견딜 수 없게됩니다. 장기간 모유 수유를 선택한 엄마가 듣는 것에 지친 것이 있지만, 그러한 것들은 육아 경험의 일부인 것 같으며 (슬프게도) 아무데도 가지 않는 것 같습니다.

80 년대의 어린이로서, 모유 수유 속도가 오늘날보다 낮았을 때, 나는 연습에 많은 노출이 없었지만, (아마도) 가장 많았습니다. 제 형제와 저는 모유 수유를하지 않았지만, 모유 수유가 증가했을 때, 90 년대에 태어 났던 어린 형제들을 위해 우리 엄마는 식을 버렸습니다. 따라서, 나는 간호 (또는 적어도 친숙성)에 대해 꽤 호의적 인 태도를 보였으며, 그 날 (한 번에, 희망적으로) 도착했을 때 아이를 가질 때 시도하고 싶었던 것을 알았습니다. 모유 수유는 내가 아는 것 중 하나였으며, 우리가 아는 것은 대개 자라서 다시 만들거나 피하려고하는 것입니다.

우리 엄마는 현재 미국 소아과 학회 추천서 인 1 년 미만 동안 형제 자매들을 간호했습니다. "자, 나는 9 개월 동안 아이들을 간호 할 것입니다. 이유 때문에 다른 모든 것들은 이상하고 잘못입니다." 뒤돌아 보던 그 이유는 실제로 다음과 같이 요약되었다. 나는 다른 것에 익숙하지 않았기 때문에 다른 어떤 것도 나를 "이상하게"생각했다. 결국, 9 개월 동안 모유 수유는 엄마를 위해 일했으며 모유 수유는 주로 사적인 활동이기 때문에 장기간 모유 수유가 "이상한 것"이라는 생각에 대해 나를 화나게하는 것을 보지 못했습니다. 나에게. 그래서, 연구를하고 첫 아이를 간호하고 사물을 타는 데 성공한 후에 놀랐을 때, 나는 모유 수유가 저와 제 아이들에게 올바른 선택임을 깨달았습니다. 나는 17 개월 동안 아들을 돌 보았고 딸은 21 살을 보냈습니다.

물론, 당신이 상상할 수 있듯이 사람들은 그것에 대해 많은 느낌을 가지고있었습니다. 나는 한 번 이상 많은 사람들로부터 모유 수유를 중단 할 시간이되었거나 유아가 모유 수유를 잘못했거나한다고 들었습니다. 당신이이 길을 갔던 어머니라면, 당신은이 결정에 관한 정말 귀중한 의견을 많이 들었습니다. 다음은 내가 다시는 듣지 않아서 기뻤을 것입니다.

"그거 너무 심하다"

계속해서 모유 수유에 대해 원하는 것을 생각할 수 있습니다. 그것은 당신의 특권입니다. (그렇지만 스포일러: Imma는 계속해서 모유 수유에 대한 당신의 엉뚱한 태도에 대해 원하는 것을 생각합니다.) 그러나 누군가의 얼굴에 말하는가? 딕 이동. 나는 누군가를 "내 얼굴에 말하라고"주장한 적이 없다. 나는 매일 판단해야 할 다른 모든 것들 위에 수하물을 가지고 다니는 것을 좋아하지 않기 때문에 나를 판단하려고하는 사람들이 조용히 나를 판단하는 것을 선호합니다.

"너의 아이는 너무 늙었 어"

자, 여기 재미있는 것이 있습니다. 그것은 당신이 나를 위해 결정할 것이 아닙니다. 실제로 세계 보건기구 (WHO)는 모유 수유를 "최대 2 세 이상"으로 권장 합니다. 따라서 해당 주제의 전문가조차도 확실한 종료 날짜가 없습니다. 그러나 이것은 또한 WHO의 이상과 우리 문화가 가장 편하게 느끼는 관행의 차이를 강조합니다. 대부분의 아기들은 미국에서 6 개월 씩 젖을 먹기 때문입니다.

"이빨을 먹은 후에는 어떻게 할 수 있을까요?! 자연이 멈추라 고 말하는 방식과 같습니다."

내 조카를 포함한 일부 아기는 3 개월이 지나면 첫 번째 치아를 자르므로 아이가 치아로 모유 수유를 할 수 없다는 생각은 터무니 없습니다. 예를 들어, 아이의 혀는 간호하는 동안 아랫니를 덮습니다. 그래서 바로, 그것은 당신이 느끼지 않는 치아의 전체 세트입니다. 둘째, 그들은 실제로 물기를 원하지 않습니다. 아, 물론 여기저기서 이상한 닙을 얻을 수 있습니다. 간호하는 동안 물린 아이가있을 수도 있지만 (#sympathy) 대부분의 아기에게는 치아가 눈에 거슬리지 않습니다. (나는 두 아이를 간호 한 3 년 이상의 집단에서 단지 몇 번만 물린 적이 있었으며, 보통 그 물기는 우연히 발생했습니다.)

"당신은 인생을 위해 그들을 겁 주려고 해요"

정확히 어떻게? 예를 들어, 내 아이가 모유 수유 (자연스럽고 평화 롭고 편안한 경험)를 불가피하게 신경 질적이거나 사회적으로 파괴적인 이상한 것으로 만들 수있는 성적인 행동으로 기억할 가능성이 실제로 있다고 생각하십니까? 왜? 가슴이 관련되어 있기 때문에? 괜찮아. 여성의 몸에 대해 전혀 이상한 생각이 없습니까?

"아이보다 어머니에 대한 자세한 내용"

나는 누군가가 자신을 위해 무언가를하는 여성의 아이디어에 대해 혐오스럽게 비웃는 것을 듣고 있기 때문에 이것을 좋아 합니다. 그러나, 다른 사람이 편한 나이가 지난 모유 수유는 문제의 어머니가 즐기고 자신을 위해하는 일이라고 가정 해 봅시다. 왜 문제가 되나요? 신뢰: 아이 가 모유 수유를 원하지 않는다면 단순히하지 않을 것입니다. 따라서 이것이 상호 합의 된 활동이라면 문제가 없습니다. 또한, 유아기 과거 모유 수유로 건강상의 이점이 입증 되었기 때문에 "어머니에 관한 정보"는 거의 없습니다.

"만약 그들이 나이가 많으면 간호사에게 너무 나이가 많다"

이 뒤에는 어린이가 주변 세계를 알게되면 유방에 노출되어서는 안된다는 생각이 있습니다. (위에서 언급 한 바와 같이) 그러한 노출은 어린이를 잘못 조정되고 심리적으로 상처를 입히는 연쇄 살인범 등으로 만들 수 있기 때문입니다. 그러나 당신은 아기가 6 개월이되지 않은 어린 수화를 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니까? 아니면 언어 능력이 약한 어린이들도 있습니까? 아기들은 초기에 원하는 것에 대해 알고 있으며, 어떻게 구할 수 있는지 의사 소통하는 방법을 배웁니다. 우는 아기가 뭐라고 생각하니? 그것은 원하거나 필요로하는 것을 요구하는 작은 인간입니다. 따라서 모유 수유에 대한 인식이 인식이되어야한다는 생각에는 깊은 결함이 있습니다.

"파트너에게는 공평하지 않습니다"

내가 파트너에게 내 가슴에 전적으로 배타적으로 접근 해야 한다는 아이디어의 모든 섬유를 괴롭히는 타고난 수준의 소름 끼치는 수준을 이해할 수 없다면 설명 할 수 없습니다. 좋은 하루 되세요. 좋은. 일.

"그건 변태적"

가슴은 독점적으로 성적인 대상이기 때문에 맞습니까? 따라서 제 아이가 가슴을 본다면 이것이 어떻게 든 성적 활동임을 의미해야합니다. 당신은 아마도 어쩌면 아마도 그 개념 (그리고 아이를 먹이는 행위가 아닌)이 실제로 왜곡 된 것이라고 생각하지 않습니까?

"특정 연령이 지난 모유에는 영양가가 없다"

사실 그것은 명백히 거짓입니다. 모유 수유는 1 세 이상의 영양 혜택을 제공합니다. 솔직히, 매일 아침 내 아이들에게주는 크래커는 그다지 영양가는 아니지만 그 정면의 사람들로부터 거의 많은 판단을 듣지 못합니다.

"아이들과 함께 한계를 설정해야합니다"

나는 아이들과 함께 한계를 설정합니다. 내가이 특정 선택에서 당신의 한계를 공유하지 않는다고해서 경계 나 규율이없는 히피 푸쉬 오버라는 의미는 아닙니다.

결국, 이것이 바로이 모든 것이 진정으로 요약되는 것입니다. 대부분 자신의 안락 지대 너머에서 볼 수없는 의지 또는 무능력입니다. 물론, 여성 / 신체 부끄러움과 무지가 건강에 좋지만, 궁극적으로 우리가 큰 차이로 인식하는 것은 우리를 불안하게 만듭니다. 종종 사람은 한 어머니의 육아 선택 (특히 비 전통적인 선택)을 자신의 모욕으로 볼 수 있습니다. 확장 모유 수유 어머니 중 하나로서, 우리가 여기서 우리 일을하려고한다는 것을 알고 계십시오. 우리는 판단하지 않으며 당신을 화나게하지 않을 것입니다. 우리는 단지 우리 아이들을 평화롭게 간호하고 싶습니다. 그리고 그것은 앞에서 언급 한 모든 냄새가 떠 다니는 것이 꽤 어려울 수 있습니다. 친절하게 시작하십시오.