소셜 미디어의 부작용은 우리가 동의하지 않는 친구의 의견과 가치에 정면으로 직면하고 있습니다. 대부분의 사람들은 "종교 나 정치에 대해 이야기하지 마십시오."라는 구식 예절의 규칙을 들었습니다. 어느 시점에서 낙태와 같은 문제에 대한 감정을 발견하기 전에 사람과 일정 수준의 지인에 도달해야하는 경우 이제 자신의 밈을 엿보는 것만으로 자신의 핵심 가치에 대한 숨겨진 진실을 고소합니다. 소셜 미디어에 너무 긴밀하게 묶여 있지 않은 고독한 영혼이라면 자신을 화나게하는 견해를 발견했을 때 플랫폼에서 완전히 음소거, 차단 또는 표류 할 수 있습니다. 그러나 만약 당신이 생계가 소셜 미디어와 관련이있는 영향력있는 사람이거나 블로거라면, 당신의 믿음이 당신의 추종자들의 생각과 충돌 할 수 있다는 것을 알고있을 때 논쟁적인 주제를 다루는 방법을 알아 내야합니다. 그리고이 꽉 조이는 산책은 생식 권리가 롤백되는 시대에 엄마 블로거들에게 결코 까다 롭지 않았습니다.
한 달 전, 인스 타 그램에 164, 000 명의 팔로워가있는 인기있는 엄마 블로거 Ilana Wiles of Mommy Shorts는 우산 아래 서 자신의 사진을 게시했습니다. 사람들은 여성이 우리 몸과 복지를 위해 옳은 일을한다고 믿지 않습니다.”
나는 내 의견에 대해 소셜 미디어에 대해 보컬을했으며 그 결과 많은지지와 예측 가능한 반발을 얻었습니다.
그 소식은 그녀에게 동의하고 동의하지 않은 사람들의 의견으로 넘쳐났습니다. 그녀는 나중에 자신의 선택에 대한 그녀의 목소리에 대한 보컬 결정에 대해 블로그에 썼습니다. 그녀는“내가 선택하는 이유는 무엇입니까?”라는 제목의 글에서 그녀는“저는 의견에 대해 소셜 미디어에 대해 매우 성대한 목소리를 냈으며 그 결과 많은지지와 예측 가능한 반발을 얻었습니다. 내 신념에 따라 나를 팔로우하지 않는 사람들은 내 사람들이 아닙니다. 나는 그들을 놓치지 않고 그들을 원하지 않습니다. 그러나 저는 이러한 논의에 많은 미묘한 차이가 있다고 생각하며, 새로운 법을 따르는 사람들의 동기가 더 명확 해짐에 따라 그들의 의견이 발전하고 있다고 말하는 몇몇 추종자들의 의견을 읽어 주셔서 감사합니다.”
자신의 생각을 공유하기로 한 그녀의 결정은 또한 다른 관점을 가진 사람들의 공동체로부터이 관점에 자주 노출되지 않는 사람들로부터 메시지를 수신하게했습니다. 같은 게시물에서 와일즈 (Wiles)는“내 생각을 읽는 것이 가족, 교회 또는 즉각적인 의견과 다를 수있는 자신의 의견을 정리하는 데 도움이되었다고 말한 여성 (주로 젊은)들로부터 수년 동안 많은 직접 메시지를 받았습니다. 지역 사회.”
정중 한 대화를 위해 의견을 공개하는 것이 매우 중요하다는 것을 알게되었습니다.
인기있는 엄마 블로거이자 저자 인 Mary Katherine Backstrom은 반대 의견을 제시 한 사람들과 긍정적 인 경험을했습니다. 그녀의 페이스 북 페이지에서 그녀는 모성에 대한 경험과 총기 통제 및 LGBTQ 권리와 같은 다른 중요한 주제에 대해 이야기합니다. 그녀는 다른 가치를 가진 사람들과 함께 할 수있는 치유 가능성을 굳게 믿고 있습니다. Backstrom은“미국의 다른 절반은 우리의 동료 국가라는 것을 잊을 수 없습니다. "우리는 서로를 찾을 수있는 능력을 잃고 있거나, 심지어 서로, 또는 나의 주님, 서로를 만나려고 시도하는 능력을 상실하고 있습니다."
그녀의 가치를 표현하면 추종자들을 잃을 수 있지만, Backstrom은 여전히 답답하지 않으며 그녀의 의견에 대한 존중하는 대화를 장려합니다. 그녀는“정신적 인 대화를 위해 의견을 공개하는 것이 매우 중요하다”고 말했다. 그녀는 부정적인 의견들과의 관계에 대한 근거를 다루고 있습니다. "나는 사람들이 의견을 말하는 것이 아니라 생각하고 자신이 무엇인지 묻는 사람들의 의견을 스캔하고 있다는 것을 알고 있습니다." "담론은 항상 기하 급수적으로 다가온다. 그리고 존중한다면 기하 급수적 치유력이있다."
엄마 블로거가 측면을 선택하는 것은 Taylor Swift가 정치적 견해를 밝히도록 압력을 가한 초기의 소우주이며, 그 과정에서 국가 음악을 좋아하는 기지를 소외시킬 위험이 있습니다. 그녀는 테네시 경주에서 민주당을지지하는 것으로 나왔고, 비판을 받았으며 경력이 끝났다는 추측을 불러 일으켰지 만 그녀의 경력은 확실히 번창하고있는 것 같습니다.
2018 년 인스 타 그램 포스트에서 민주당 후보에 대한지지를 표명하면서 그녀는 다음과 같이 설명했다.“과거에 나는 정치적 견해를 공개적으로 밝히기를 꺼려했지만 내 인생과 세계에서 지난 두 차례의 사건 때문에 몇 년 동안, 나는 지금 그것에 대해 매우 다르게 느낍니다. 저는 항상이 후보국에서 우리가받을 자격이 있다고 생각되는 인권을 보호하고 싸우는 후보자를 기준으로 투표권을 행사할 것입니다.”가장 최근에, Swift는 Elle 에게 자신의 플랫폼을 계속 사용하여 문제에 대해 이야기 할 것이라고 말했습니다. "정치적으로 내 목소리를 찾고 있습니다."라고 그녀에게 중요합니다.
사회 심리학에서 그룹의 행동은 광범위하게 연구되었으며 우리가 다른 사람들을 보는 방식과 우리 자신을 보는 방식에 대해 많은 것을 가르쳐주었습니다. 우리가 식별하는 그룹과 외부인으로 간주되는 그룹으로 자신을 주문하는 자연스러운 경향이 있습니다. 이것은 우리가 더 이상 우리의 인식을 왜곡하지 않는 특정 편견을 형성 할 수있는 문을 열어줍니다.
우리가 좋아하든 그렇지 않든, 소셜 미디어는 우리 삶의 사회적, 정서적 환경에 영향을 미칩니다.
칼럼니스트 Farhad Manjoo는 뉴스 타임 에 소셜 미디어의 역할과의 연결을 끊는 것에 대해 New York Times 에 글을 올린 글에서, “기술을 통해 우리는 반향 실에 파고 들어 잘못된 정보와 양극화를 악화시키고 선전을 위해 사회를 부드럽게 할 수 있습니다.”라고 썼습니다. 이는 우리가 반대 입장에 노출되는 것을 제한하기 위해 적극적으로 노력할 때 개인적으로 발생할 수 있습니다.
사회 과학은 우리와 비슷한 의견 만 포함하도록 우리의 영역을 큐레이팅하는 것은 우리의 견해를 공유하지 않는 사람들을 비인간 화하는 위험한 단계라고 제안합니다. 모든“X”가“Y”라고 말하기는 매우 쉽지만 사실은 훨씬 더 복잡합니다.
우리가 좋아하든 그렇지 않든, 소셜 미디어는 온라인과 오프라인 모두에서 우리 삶의 사회적, 정서적 환경에 영향을 미칩니다. 이 순간의 교훈은 컨텐츠 제작자가 일부 깃털을 뒤섞을 위험에 따라 자신의 가치를 공유하기로 선택할 때, 그들의 영향력은 그들이 올바르게 접근하면 궁극적으로 사람들을 더 가깝게 만들 수있는 담론을 주최 할 수 있다는 것입니다.
