수요일 아침의 심야 시간에 미국의 절반이 충격을 받았다는 소식에 미국은 힐러리 클린턴 전 국무 장관을 대통령 선거에서 대통령 선거로 선출하면서 수십만 표로 대통령 선거에서 대통령 선거에 선출됐다. 전국의 투표소에서 수를 쏟아 부었을 때, 인종은 최종 투표로 내려갈 것이 분명했습니다. 그러나 트럼프가 백악관을 이겼음에도 불구하고 클린턴은 대중 투표에서 승리했습니다. 클린턴이 대중 투표에서 승리했다는 소식에 비추어 많은 사람들은 선거 대학과 함께 떠나기를 원합니다. 오늘 아침, 뉴스를 소화하기 위해 7 시간을 보낸 후 미국의 많은 사람들이 완전히 충격을받은 것처럼 보입니다.
NPR에 따르면 클린턴은 수요일 오전 9 시경 동부 표준시 기준 오전 9 시경 기준 총 59, 204, 408 표를 기록했다. 그 결과 NPR은 클린턴과 트럼프가 146, 101 표를 따 냈으며, 그녀는 대중 투표에서 승리하고 선거에서 패배 한 다섯 번째 대통령 후보가되었다고 지적했다. 또한 지난 20 년 동안 민주당이 선거에 의해 전국 선거에서 패배했지만 대중 투표에 따르면 승리 한 것은 두 번째입니다. 그래서, 나는 많은 사람들이 아침 내내 머리를 긁고있는 것을 물을 것입니다: 왜 우리는 선거 학교를 가지고 있습니까? 무엇을합니까? 그리고 인기 투표가 총계와 직접 대조되는 경우 우리는 그것을 제거해서는 안됩니까?
마이크에 따르면 선거인단은 각 주에서 대통령 투표를 위해 선출 된 사람들의 그룹입니다. 종종 그 선택은 일반적으로 인기 투표를 얻은 후보와 일치합니다. 그러나 역사는 (과거와 지금 모두) 이것이 항상 그런 것은 아니라는 것을 보여주었습니다. 그리고 사람들은 당황합니다. 마이크가 지적한 것처럼 대통령 투표를하면 대중 투표를 위해 탱크에 투표를합니다. 후보자가 투표 할 때 선택한 선거인 유권자도 투표하게됩니다. 선거 대학 투표는 일반적으로 정당에 충실 할 것으로 예상되지만, 선거 유권자는 그렇게 할 의무가 없습니다. 복스 (Vox)에 실린 사설에서 저자 앤드류 프로 코프 (Andrew Prokop)는 선거 대학에 대한 사람들의 감정을 다음과 같이 요약합니다.
그것은 패치 워크 프랑켄슈타인의 시스템 괴물로서, 수백만의 미국인 투표가 경쟁 국가에 살지 않기 때문에 결과와 관련이 없으며 최악의 경우 큰 위기에 취약 할 수있는 시스템의 괴물입니다..
2000 년 Vox는 Al Gore가 George W. Bush보다 5 백 만 더 많은 표를 얻어 그에게 인기있는 투표를 확보했다고 지적했다. 그러나 부시 대통령은 플로리다에서 537 표로 승리 한 재계 덕분에 결국 대통령직을 차지했다. 복스에 따르면, 우리 노조에서 가장 작은 주에서 인기있는 국가의 4 %가 선거 대학 투표의 8 %를 받게 될 것입니다. 그리고 당신이 숫자 게임을 할 때, 8 %가 큰 요인으로 흔들립니다.
수년에 걸쳐 Gallup 여론 조사는 미국 유권자들이 선거 학교를 없애고 싶어한다는 것을 몇 번이고 보여주었습니다 (10 명 중 6 명 이상이 충격적인 미국인의 63 % 인 선거 학교를 폐지하고 싶어합니다).
그리고 보크스는 선거인단을 함께 없애기 위해서는 미국인들이 소집 될 필요가있는 헌법 개정안 (공화당이 하원과 상원뿐만 아니라 상원 의원을 통제한다는 점을 감안할 때 매우 가능성이 낮음)을 통과해야한다고 지적했다. 34 개 주에 의해. 또 다른 대안은 국가 대중 투표 유권자 간소를 제정하는 것인데, 이는 국가가 모든 선거인을 주 당첨자가 아니라 국가 대중 투표에 맹세하기로 동의한다는 것을 의미하지만 "270 이상의 선거 선거를 통제하는 국가가 동의 한 경우에만" 똑같이하세요."
그 논리에 따르면 어젯밤은 놀랍도록 다르게 연주했을 것입니다. 아마도 우리가 가능성을 고려할 때입니다.
