대법원이 안전하고 합법적 인 낙태에 대한 여성의 권리에 대한 가장 큰 장애물 중 하나 인 텍사스 주법을 공개적으로 결정한 지 불과 몇 분 만에 추정되는 민주당 대통령 후보는 그녀의 전폭적 인지지를 트윗했습니다. 힐러리 클린턴은 "텍사스와 미국 전역의 여성을위한 승리"라고 칭찬함으로써 SCOTUS 낙태 판결에 대응했지만, 여성의 건강을 지키는 것은 여전히 차기 대통령 (기침, 기침)이 직면해야 할 과제라고 강조했다.
월요일에 법원은 텍사스의 HB 2에 5-3의 투표권을 부여했다. 낙태 제공자는 병원에서 30 마일 반경 내에있는 병원에서 병원에 특권을 허가해야하며, 이러한 진료소는 본질적으로이를 규정하는 엄격한 규정을 준수해야한다고 투표했다. 수술 센터는 위헌이었습니다.
2013 년 법안의 지지자들은 여성 건강을 보호하는 것이 필수적이라고 주장했지만, 프로 초 이어 및 의료 서비스 제공 업체는 불필요하고 값 비싼 명령이 병원을 폐쇄하고 낙태에 대한 접근성을 낮추는 것을 목표로 유지했다고 주장했습니다. 법이 통과 된 이후 40 개가 넘는 클리닉이 19 개만 열려 있었고, Guardian 에 따르면 SCOTUS가 반대 방향으로 투표했다면 9 명만이 생존했을 것입니다.
클린턴의 기대에 부응 한 결정에 대한 반응은 합법적 유산이 여성이 실제로 접근 할 수있는 경우에만 혜택을 받는다는 신념을 반영합니다.
트윗은 "-H"로 서명되어 클린턴이 직접 작성했음을 나타냅니다. 그리고 그녀는 1992 년 이래로 낙태에 대한 가장 중요한 대법원 판결을 고려한 많은 사람들을 개인적으로 평가할만한 충분한 이유가 있습니다. 낙태에 접근하십시오.
대부분의 판사들은 텍사스의 조항이이 표준에 위배된다는 데 동의했습니다. 스티븐 지 브리 어 판사는 대부분의 의견에 다음과 같이 썼다.
새로운 법이 치료하는 데 도움이되는 중요한 건강 관련 문제는 없었습니다. 우리는 입원 특권 요구 사항과 같은 수술 센터 요구 사항이 여성에게 건강상의 이점을 거의 제공하지 않으며 낙태를 찾는 여성에게 실질적인 장애를 초래하며 헌법에 대한 과도한 부담을 구성한다는 지방 법원에 동의합니다. 그렇게 할 권리.
그는 또한 뉴욕 타임즈 에 따르면 불필요한 장애물을 일으켰다 고 썼다.
우리는 이들 조항 중 어느 것도 각각의 부과에 따른 부담을 정당화하기에 충분한 의료 혜택을 제공하지 않는다고 결론지었습니다. 각각은 낙태 낙태를 찾는 여성의 경로에 상당한 장애물을두고, 낙태 접근에 과도한 부담을주고, 연방 헌법을 위반합니다.
USA 투데이 에 따르면, 판결 후 그녀의 발언에서 클린턴은 낙태가있는 여성들은 처벌을 받아야한다는 도널드 트럼프의 이전 발언을 비판했다. 언론 보도 당시, 트럼프는 법원의 판결에 대해서는 언급하지 않았다.
그녀는“도널드 트럼프 대통령은 여성들에게 낙태로 인해 처벌을 받아야한다고 말했다. "그는 또한 계획된 부모를 박탈하고 노 대 웨이드를 전복시킬 대법원 판사를 임명하겠다고 약속했다."
그러나 일부 공화당은 반대 의견을 표명하고 있습니다. 존 코닌 (John Cornyn) 텍사스 상원 의원은 이번 판결은 HB 2의 제한과 요구 사항이“우리 국민의 최대 이익”이라고 USA 투데이 보고서는 주장하면서“위험한 선례를 세웠다”고 말했다.
클린턴이 대통령직을 계속 추구함에 따라 미국 국민들에게 자신이 가장 관심이 있다고 믿는 것을 계속 알려줄 것입니다. 합법적이고 안전한 의료 낙태에 대한 여성의 접근 문제에 관해, 그녀는 이번 선거 시즌 내내 보컬 동맹국이었습니다. 그녀는 그것을 승리로 청구하고 있으며, 그녀가 그것을 백악관으로 만들면 확장하고 보호하기를 희망합니다.
