트럼프 대통령이 위협하기 위해 상원이 저렴한 치료법을 폐지하지 못한 지 오래 걸리지 않았습니다. 파산 한 세 공화당의 정치 선물은 "스키니 폐지"법안에 반대 투표를했다. 실제로 2018 년 중간 선거는 트럼프 행정부가 처음 6 개월 동안 거의 거의 달성하지 못함에 따라 양측 모두 약화되었습니다. 그것이 바로 민주당 의회 캠페인위원회 의장 인 뉴 멕시코 벤 레이 루안 (Ben Ray Luján) 대표의 말이다. DCCC는 선택의 여지가없는 민주당 후보들로부터 자금을 지원하지 않을 것이다. 2018 년에 가능한 한 많은 좌석을 확보하는 것이 민주당에게 필수적이지만, 당신은 진보적이고 반 선택이 될 수 없습니다. 그리고 그 이유가 여기에 있습니다.
모든 인간은 자신의 생식 권리에 대한 신체적 자율성과 자유를 누릴 자격이 있습니다. 반 선택 정책은 이러한 기본적인 인권을 제거합니다. 선택 방지 후보는 점진적인 움직임과는 달리 가치와 실제 결과를 나타냅니다.
궁극적으로 생식 권리는 기본적으로 성 평등에 관한 것입니다. 대법원은 1992 년 Planned Parenthood v. Casey의 획기적인 사건에 대한이 신념을 확인했다. 요약: 안전하고 합법적 인 낙태에 접근 할 수있는 여성은 더 행복하고 건강하며 힘이 있습니다. 반면에, 고트 마허 연구소 (Guttmacher Institute)에 따르면, 반 선택법은 불쌍한 여성과 피부색을 손상시킨다. 여성이 안전하고 합법적으로 낙태에 접근 할 수 없을 때, 이는 잠재적 인 잠재력, 교육 기회 및 인간으로서 완전히 번창 할 수있는 능력에 영향을 미치며이를 뒷받침 할 충분한 증거가 있습니다.
루잔은 힐에 "민주당 후보자들에 대한 리트머스 테스트는 없다"고 말했다. 루잔의 정당화? 그는 당이 "자유주의를 소외시키는 것"을 원하지 않는다. 그러나 DCCC 의장의 이러한 결정은 "생식 건강, 권리 및 권리 보장"을 포함하여 "모든 미국인의 건강과 안전을 보장하는"민주당 판자 중 하나와 직접 충돌하므로 가장 소외된 결정일 수 있습니다. 정의." 반 선택 민주당이 DCCC 캠페인 자금을받을 수있게했다고 Luján의 진술은 또한 연석에 대한 기본 정당 판자를 걷어차기도합니다.
워싱턴에있는 소규모 사업자 인 패트릭 데이 (Patrick Day)는 복스 (Vox)를 위해“내 파티에서 받아 들여지는 느낌이 드물다. "실제로, 내가 민주당으로 살아가는 가장 좋은 방법은 그 주제를 피하는 것입니다." 데이 (Day)는 반 선택적 가치를 지닌 진보적 인 삶이 어떤 것인지에 대해 썼으며, 결정적으로 반 진행적인 입장을 정당화하는 데 전념하는 많은 말을 썼다. 진보론은 그 정의에 의해 앞으로 나아가는 것에 관한 것이지만, 여성의 자신의 생식 자유에 대한 권리를 완전히 빼앗아가는 것에 대해서는 앞으로 생각하거나 움직이지 않습니다.
Roe v. Wade는 낙태에 대한 법적 이정표 일 수 있지만, 대법원은 여성들에게 생식 선택권을 부여한 지 44 년 만에 일부 주에서는 "선택"이라는 가장 닮은 말로만 다루어졌다. 낙태 클리닉이 하나 이상인 미시시피 (Mississippi)를 예로 들어 봅시다. 켄터키 (Kentucky)는 낙태 클리닉이없는 첫 번째 주가 될 수 있습니다. DCCC는 반 선택적 민주당 후보에 자금을 지원하기 위해 현장을 넓힐 필요가 있다고 생각하는 것은 당의 정당 정체성과는 완전히 반대이다.
뉴 잉글랜드 의학 저널 (New England Journal of Medicine) 의 연구에 따르면 2011 년 미국의 모든 임신 중 거의 절반이 의도하지 않은 것으로 나타났다. 의도하지 않은 임신 률이 감소하고있는 반면, 이 연구에 따르면 의도하지 않은 임신의 약 40 %가 그해 낙태로 끝났다고합니다. 생식 선택이 민주당 판자라는 이유가 있습니다. 18-44 세의 여성을 보수적으로 세는 경우 미국에서 1 억 2 천 1 백만 이상의 여성에게 영향을 미칩니다.
선택의 여지가없는 진보보다 선택의 여지가있는 공화당이되는 것이 훨씬 더 자유 롭습니다. 다시 한 번 말하지만, 2017 년 미국에서 진보적이라는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 근본적인 이해로 되돌아갑니다. 반 선택적 가치 또는 더 나쁜, 반 선택적 "진보적"을 사무실로 선출하면 정당이 다시 돌아 오게됩니다. 봐요, 저는 미국 정치에서 다음 사람만큼 분열에 지 쳤지 만 선거 반대쪽 후보자들을 선거 운동 비용으로 점진적으로 접대하는 것은 정치적 단합을 파는 방법이 아닙니다.
