차례:
- 필수 예방 접종을 모두 지원하는 후보자 및 선출직 공무원
- 필수 예방 접종을 지원하지만 면제를 믿는 후보자 및 선출직 공무원은 허용되거나 시스템을 변경해야합니다
- 필수 예방 접종을 지원하지 않는 후보자 및 선출직 공무원
예방 접종은 핫 버튼 문제입니다. 사실, 많은 사람들이 그 단어를 언급 할 때 매우 긴장합니다. 예방 접종, 특히 필수 예방 접종은 거의 모든 사람이 예방 접종을 받거나 반대하는 강한 의견을 가지고있는 드문 주제 중 하나이기 때문에. 그리고 내가 이전 범주에 속한다는 것을 인정하지만이 기사의 의도는 다른 사람의 마음을 바꾸거나 사실을 주장하는 것이 아닙니다. 그 대신 미국 선출직 공무원 몇 명을 주목하고 싶다. 현재 미국 총재, 상원 및 대표는 어떤 예방 접종을 지원합니까?
충분히 간단하게 들립니까?
글쎄요, 별로는 아닙니다. 예방 접종의 주제는 잘려서 말릴 수 있지만 필수 예방 접종의 주제는 약간의 불일치를 일으키는 것으로 보입니다. 따라서이 기사를 간결하고 간결하게 유지하기 위해 다음 하위 섹션에서는 현 정부 공무원 및 / 또는 잠재적 정부 공무원을 세 가지 범주 중 하나로 나눌 것입니다. 개인적 또는 종교적 면제; 필수 예방 접종을 지원하지만 1) 개인 / 종교적 면제가 허용되어야하고 / 또는 2) 추가 요인을 검토하고 고려해야 할 필요가 있다고 믿는 사람; 예방 접종은 부모의 선택이며 정부는 절대로 선택해서는 안됩니다 .
필수 예방 접종을 모두 지원하는 후보자 및 선출직 공무원
On The Issues에 따르면 전 Sec. 미국과 2016 년 민주당 대통령 후보 힐러리 클린턴은 올해 초 예방 접종에 대한 입장을 밝혔습니다. 그녀는 "과학이 분명합니다. 지구가 둥글고 하늘이 푸르고 백신이 효과가 있습니다." 그리고 그녀의 경쟁자 인 버니 샌더스 상원도 비슷한 감정을 울렸다. 실제로 샌더스는 필 베른에 따르면 예방 접종이 안전하고 효과적이며 예방 접종을하지 않는 것이 위험하고 잘못되었다고 생각합니다.
분명히 예방 접종이 효과가 있다고 생각합니다. 예방 접종은 수년 동안 일해 왔습니다. 나는 동의하지 않는 일부 가족이 있다는 사실에 민감하지만 어려움은 내가 아이를 죽일 수있는 백신없이 방으로 들어간 아이를 앓고있는 아이를 앓고 있다면 잘못입니다.
On The Issues에 따르면 예방 접종을 지원하는 다른 공무원으로는 Sen. Marco Rubio가 있습니다.
의료 예외로 인해 면역이 억제되지 않는 한 모든 어린이는 예방 접종을 받아야한다고 생각합니다. 미국의 모든 어린이는 예방 접종을 받아야합니다.
허 핑턴 포스트 에 따르면 ington 부시 주지사는 디트로이트 이코노미 클럽에서 연설을 할 때 예방 접종에 대한 입장을 분명히 밝혔습니다.
부모는 자녀를 예방 접종해야합니다 … 부모는 자녀를 보호해야 할 책임이 있습니다. 오버와 아웃.
허비 턴 포스트 (Huffington Post) 에 따르면, 루비 애나 주지사 바비 진달 (Bobby Jindal)은 2015 년 성명서에서 예방 접종의 중요성을 강조했다.
나는 모든 부모가 그들을 얻을 것을 촉구합니다. 모두
필수 예방 접종을 지원하지만 면제를 믿는 후보자 및 선출직 공무원은 허용되거나 시스템을 변경해야합니다
2016 년 공화당 대통령 후보 및 비즈니스 거물 도널드 트럼프는 필수 예방 접종을 지원하지만 On The Issue에 따르면 더 적은 양을 투여해야한다고 생각합니다.
자폐증은 전염병이되었습니다. 완전히 통제 할 수없는 상태입니다. 나는 백신에 찬성한다. 그러나 나는 더 긴 기간 동안 더 적은 양을 원합니다. 당신은이 작은 아기를 데리고 펌핑합니다. 아이를위한 것이 아니라 말을위한 것 같습니다. 얼마 전, 2 살짜리 아이가 백신을 먹었고 열이났다. 자폐증입니다. 나는 백신을 선호합니다. 같은 기간에 더 오랜 기간 동안 백신을 접종하십시오.
트럼프처럼 상원 의원 폴도 백신이 효과가 있다고 믿는다. 그러나 Laura Ingraham 쇼에서 2015 년 예방 접종에 대한 추가 의견을 촉구받을 때 Paul은 모든 백신이 필수라고 믿지 않는다고 덧붙였습니다.
나는 전혀 백신 접종이 아닙니다 … 규칙이있을 수있는 시간이 있다고 생각하지만 대부분은 자발적이어야합니다.
그리고 On The Issue에 따르면, Greg Abbott 주지사는 비슷한 입장을 가지고 있습니다.
그는 현재 텍사스 법에 따라 예방 접종을 요구하는 적절한 균형을 유지하면서도 부모가 특정 상황에서 탈퇴 할 수 있도록 허용하고 있습니다.
그러나 예방 접종에 대한 Chris Christie 주지사의 입장은 좀 더 모호합니다. 2015 년 2 월, 뉴저지 주지사는 예방 접종과 예방 접종 아동에 대해 부모가 "선택의 정도"를 가져야한다고 말했습니다. 그러나 Bloomberg에 따르면 Christie는 조율을 빠르게 바꾸었고, 그의 사무실은 2 개월도 안되어 자신의 발언을 명확히하기 위해 성명서를 발표했습니다.
주지사는 백신이 중요한 공중 보건 보호이며 홍역과 같은 질병으로 아이들이 예방 접종을 받아야한다는 데는 의문의 여지가 없다고 생각합니다.
스콧 워커 주지사: 주지사의 대변인은 Talking Points Memo에게 Walker는“예방 접종이 심각한 건강 문제를 예방하는 데 도움이된다고 믿는다”고 말했습니다. 그러나 Walker는 필수 예방 접종을지지한다고 말한 적이 없습니다.
필수 예방 접종을 지원하지 않는 후보자 및 선출직 공무원
상원의 많은 Rick Santorum 동료들과 달리 Santorum은 강제 예방 접종을 믿지 않습니다. 실제로 Santorum이 2011 년 9 월 Rick Perry 주지사의 필수 예방 접종에 관해 이야기했을 때 Santorum은 On The Issue에 따르면 정부가 지시 한 접종이 잘못되었다고 진술했습니다.
공립학교에서 백신을 접종 한 사람들에게 접종하는 이유는 무엇입니까? 우리는 그 질병이 학교 사람들 사이에서 전염 될 수 있기를 두려워하기 때문에 … 그의 큰 정부가 운영하고 있습니다. 잘못된 정책이므로 수행하지 않아야합니다.
또한 I Side With에 따르면 2016 년 자유당 대통령 후보 게리 존슨은 강제 예방 접종을지지하지 않으며 정부가이 부모 결정을 내리는 데 참여해야한다고 생각하지 않습니다.
물론, 이 기사에는 언급하지 않은 수십 명 (지옥, 수백 명)의 총재, 상원 의원 및 대표가 있지만이 기사는 개론으로 작성되지 않았습니다. (그렇지 않았다.) 그러나, 그것은 신중한 토론을 시작하기 위해 쓰여졌다. 필수 예방 접종의 대상에 상관없이 귀하의 신념 (때로는 모든 과학적 증거에 반대)을 뒷받침 할 수있는 후보가있을 수 있습니다.
