월요일 밤의 아이오와 코커스는 공화당에게 지장을주지 않았지만 민주당은 같은 말을 할 수 없다. 힐러리 클린턴 전 국무 장관과 버몬트 상원의 버니 샌더스는 사실상 동맹을 맺었으며, 실제로 어느 후보도 실제 승자로 선언되지 않았다. 당이 실제로이 일을 누가 이겼는지 알아 내기 위해 묶여 있지만, 많은 사람들이 궁금해하고 있습니다. 아이오와 코커스는 전에 묶여 있습니까? 두 후보는 방금 역사를 만들었습니다.
정치 전문가들은 그것을 역사상 가장 타이트한 아이오와 코커스라고 불렀습니다. 뉴욕 데일리 뉴스 (New York Daily News) 는 클린턴이 승리를 선언했다고 보도했지만 샌더스 캠프는 아직 끝나지 않았으며 투표에 도전하지 않았다고 밝혔다. USA Today 에 따르면 클린턴은이 인종이 얼마나 가까운 지에 대한 아이디어를 제공하기 위해 클린턴은 699.57 명의 주 대표단을, 샌더스는 695.49를 획득했습니다. 그리고 이전 메릴랜드 주지사 Martin O'Malley는 어떻습니까? 그는 7.68 주 대표 만 받았으므로 월요일에 캠페인을 중단했습니다.
데일리 뉴스 에 따르면 클린턴은 월요일 밤 승리 연설에서“사람들을 위해 일을하는 진보적 인 사람이다. "우리는 모든 것이 말되고 행해질 때 연합해야한다. 우리가 공화당의 비전과 우리를 쫓아 내고 분열시킬 후보자들에 대해 말하고 행할 때 연합해야한다. 그것은 우리의 친구가 아니다."
아이오와의 유대 역사를 탐험하기 전에 아이오와 코커스에 대한 약간의 배경을 언급 할 가치가 있습니다. 코커스는 1984 년 주정부가 주권을 얻은 이후 아이오와 주에서 열렸습니다. 그러나이 사건은 1970 년대까지 거의 관심을받지 못했습니다. NJ.com은 지미 카터 (Jimmy Carter) 대통령이 대통령 선거를 시작하기 위해 그것을 사용했을 때 오늘날 우리가 알고있는 아이오와 코커스가 인기를 얻었다 고보고했다 (민주당은 또한 1972 년 아이오와 코커스를 재조정했다). 그곳에서 공화당은 민주당과 동시에 코커스를 운영하여 4 년마다 첫 대통령 선거를 치렀습니다.
아이오와 코커스가 묶여 있습니까? 아니요, 그러나 매우 가까운 경우가있었습니다. 그렇습니다. 민주당이 다시 한 번 관련됩니다. 1972 년, Iowans는 차후 에드먼드 Muskie 국무 장관에 대해“미확정”투표를했습니다. 말하자면, 이“인종”은 무 스키에도 투표권의 35.5 %를 얻었으며, 후보를지지하지 않기로 결정한 유권자의 35.8 %에 불과한 비율에 불과합니다. 그 이후 아이오와 코커스는 긴밀한 연락을 취했지만, 2016 년 민주당은 그 자체의 범주에 속합니다.
아이오와의 결과는 공여국에 영향을 줄 수 있기 때문에 중요하지만, 이 코커스가 너무 가까워서 다음주 뉴햄프셔 주 차가 새로운 의미를 갖게 될 것입니다.
