당신은 사람이 고발하고 유괴하는 것이 미국 대법원의 문에서 친절하게 점검 될 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 슬프게도, 놀랍게도, 새로운 연구에 따르면 여성 정의가 남성 동료보다 더 방해 받게된다는 사실이 입증되었습니다. 연구원들은 대법원의 구두 주장 중에 남성과 여성의 정의 사이의 중단을 조사한 결과, 역사상 112 개의 정의 중 벤치에 앉은 4 명의 여성이 각각의 남성보다 평균 3 배 더 자주 중단되었다는 것을 발견했습니다.
노스 웨스턴 대학교의 프리츠 커 법과 대학 (Pritzker School of Law)의 Tonja Jacobi와 Dylan Schweers는 지난 달 77 페이지의 논문에서 연구 결과를 발표했습니다. 남자 나 여자는이 힘 역학에서 중요한 역할을했습니다.
"우리의 새로운 연구에 따르면 여성은 대법원의 판사가 될 때도 남성 판사는 다른 판사보다 존중을 덜 받고 남성 대변인의지지를 덜 받는다"고 SCOTUS 블로그의 요약본에서 썼다. "이것은 여성들이 여전히 땅에서 가장 높은 법정에서들을 수있는 동등한 기회를 가지고 있지 않다는 것을 보여줍니다. 사실, 더 많은 여성들이 법정에 합류함에 따라 남성 법무부와 남성 지지자들의 반응은 여성 정의."
이 연구에 따르면 지난 12 년 동안 여성은 평균적으로 벤치의 24 %를 차지했으며 모든 중단의 32 % 는 여성에 의한 반면 여성은 4 %에 불과했습니다. "저는 각 여성이 남성 동료보다 평균 3 배 더 자주 중단되었다는 것을 의미합니다."
Jacobi와 Schweers는 법원에 한 명의 여성이있을 때 1990 년부터 구두 주장을 분석했습니다. 2002 년 2 명이 있었을 때; 2015 년에는 3 명이있었습니다. 그들이 찾은 내용은 다음과 같습니다.
- 1990 년 Sandra Day O'Connor 판사가 발언 할 때 35.7 %의 중단이 발생했습니다.
- 2002 년, 중단의 45.3 %가 오코너와 루스 바더 긴스 버그 법무부로 향했다.
- 2015 년에 Ginsburg, Sonia Sotomayor 재판관, Elena Kagan 재판관이 구두 주장을 할 때 65.9 %의 중단이 발생했습니다.
연구원들은 또한 여성의 정의가 "나에게 물어봐도 될까요", "실례합니다"또는 "죄송합니다"와 같은 문구로 질문을 정중하게 소개하는 경향이 있다고 지적했습니다. 그러나 그들은 시간이 지남에 따라 여성들이 점차 공손함을 버리고 남성들처럼 말하는 법을 배웠지 만, 여전히 남성보다 더 많이 방해 받았다.
기피저자들이 지적한 바와 같이, 이러한 구두 논증은 그들이 결정하고있는 사건의 결과에 결정적이기 때문에 이러한 방해는 "단순한 무례 함을 넘어서"진행된다.
"이러한 중단의 성 차이 패턴은 남성과 여성의 정의 사이의 상대적인 영향 정도에 현저한 차이를 만들 수 있습니다." "정의가 중단되면, 그녀의 요점은 다루어지지 않고, 사건의 결과에 영향을 줄 수있는 능력이나 다른 정의의 추론의 틀에 영향을 줄 수있는 능력이 손상된다"
남성이 지배하는 사법부에서 남녀 평등을 향한 진전이 있었음에도 불구하고, 이러한 결과는 확실히 분노하고 있습니다. 이러한 빈번하고 훼손되는 중단으로 인해 여성의 대표성은 여전히 부족합니다. 그러나 지식은 힘이며, 이를 뒷받침하는 탄탄한 연구를 통해 전국 최고 법원의 두 남녀 간의 상호 작용 (및 중단)이 언젠가는 균형을 이루게 될 것입니다.
