목요일에 이민 운동가들을위한 승리로, 연방 항소 법원은 트럼프 대통령의 이민 명령을 중단시키는 이전의 여행 금지 정지를지지했으며, 이로 인해 7 개 무슬림 국가의 여행자와 난민이 미국에 입국하는 것을 금지했습니다. 이 결정은 2 월 3 일부터 미군 판사 제임스 로버트의 판결을 유지했으며, 이로 인해 여행 금지에 머물렀고 비자 정지의 수를 뒤집어 통로 양쪽에 논쟁이 벌어졌다. 법원은 오후 3시 (태평양 표준시) 직후 만장일치로 29 페이지의 판결을 내렸다.
"정부의 동의에 판결하기 위해, 우리는 정부가 항소의 장점, 체류 또는 거부로 인한 고난의 정도, 그리고 법원은 2 월 3 일 Robart의 판결에 따라 긴급 명령 철회에 대한 정부의 탄원을 인용하면서 판결문을 작성했다.
우리는이 예비 단계에서 양 당사자가 제시 한 제한된 증거에 비추어 이러한 요소들을 평가하며, 이 경우의 어려움과 공공의 관심에 대한 우리의 분석은 특히 양측에 대한 민감하고 무거운 우려를 포함한다는 점을 염두에 두어야합니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 정부가 항소의 장점에 대해 성공할 가능성을 보여주지 않았으며, 입국에 실패하면 돌이킬 수없는 부상을 입을 수 있기 때문에 체류를위한 긴급 행동을 거부합니다.
판결 후 몇 분 안에 트럼프는 개인 트위터 계정을 통해 응답했습니다.
트럼프는 전적으로 대문자로 썼다. "우리 나라의 보안이 시작됩니다!"
미네소타와 함께 트럼프의 명령에 공식적인 도전을 제기 한 워싱턴주는 트럼프의 말과 완전히 대조적으로 반응했다. 밥 퍼거슨 법무 장관은“거부했다. 후속 트윗에서 AG의 사무실은 판결의 결론을 강조했다. 판결문의 이미지는 "앞의 이유들로 인해, 계류중인 항소에 대한 비상 발의는 거부된다"고 판결을 읽었다.
이전에 언급 한 바와 같이 판결은 영구적이지 않지만, 지난 주 반 동안 전국 공항에 몰린 많은 운동가들에게 유망한 소식입니다. 평신도의 관점에서, 법원은 정부가 Robart의 체류에 대한 역전이 돌이킬 수없는 피해를 초래할 것이라는 증거를 적절하게 제공하지 않았다는 결정에 대해 주장했다-본질적으로 정부는 이민을 다시 쓸 필요가 있음을 입증하지 않았다 우선 규칙.
트럼프 전 대통령 라이벌, 힐러리 클린턴 전 국무 장관. "3-0"클린턴은 목요일 밤에 법원의 만장일치 결정에 대해 트윗했다.
여행 금지와의 싸움은 아직 끝나지 않았지만, 지금은 영원히 느끼는 것을 위해 싸우는 사람들에게 승리는 달콤합니다.
