Syed Farook 가족의 두 변호사 중 한 명인 David Chesley는 금요일 CNN에 캘리포니아 총격 사건에 대해 말했습니다. "솔직히 말해서 합치 지 않는 많은 것들이 있습니다." 그는 파 루크와 그의 아내 타슈 펜 말리크가 14 명을 죽이고 21 명 이상이 부상당한 것으로 알려진 당국의 공격에 대한 설명은 단순히 이해가되지 않는다고 주장했다. "이 두 사람이 일종의 보니와 클라이드처럼 행동 할 수 있다는 것은 말이되지 않습니다. 어리석은 일입니다." Chesley의 의견에 대해 많은 것을 말할 수 있지만, 그는 한 가지 중요한 문제에 대해 언론을 대상으로 삼아 대량 총격과 종교에 대해 이야기하는 방식에 존재하는 이중 표준을 지적했습니다. Chesley는 기자에게 Farook이 무슬림으로 확인 되었기 때문에 그를 테러리스트로 만들지 않았다고 말했다.
말했다 Chesley:
우리가 가족과 무슬림 공동체를 대표하여 우리가 말하고 싶은 것은 오늘 오후 1 시까 지 FBI의 제임스 콜 메이 (James Kolmey) FBI가 나와서 범인이 더 큰 조직이나 테러 단체. 그들은 어떤 그룹에서 영감을 받았다고 말하는 것들을 생각해 냈지만 그들이 특정 세포 또는 그룹의 일부라는 명백한 흡연 총 증거는 없었습니다.
그의 의견은 공무원들이 이미 명확하게 밝힌 것을 재확인한다. 두 사람이 내륙 지역 센터에 들어가 14 명을 죽이고 적어도 21 명을 상처를 입힐 수 있었던 동기에 대한 명확한 동기는 아직 없다. 분명한 동기가 생길 때까지 모든 것이 (그리고 무엇이든 공중에 떠 오릅니다.) 그때까지 파 루크의 신념 체계는 대화에서 제거되어야합니다. Chesley는 그 점을 매우 명확하게 설명했습니다.
절대적인 명백한 증거가있을 때까지, 모든 헤드 라인은 '무슬림 학살'또는 '무슬림 사수'라고 말할 필요가 없습니다. 왜냐면 그것이 편협함을 유발할 것이고 우리가 필요한 것은 용서이기 때문입니다.
Washington Times 는 Farook의 가족이 가족과 후자를 지키기 위해 "Sandy Hook Truther"를 고용했다고 주장하지만 언론이 가족을 대표하기 위해 선택한 변호사에 대한 언론의 언급과 상관없이 Chesley의 의견은 사실입니다. 경찰과 연방 공무원이 분명한 동기를 정리하는 데 걸리는 시간에, 우리의 집단적 국가 에너지는 무슬림과 급진주의 자, 극단 주의자 사이의 차이점에 대한 이해, 인식 및 옹호를 장려하는 데 더 잘 사용될 것입니다. 상호 배타적. 시간과 사실은 전통적으로 평화로운 종교와 그것을 따르는 수천 명의 사람들에게 불공평 한 언론 비판이 아니라 의심되는 저격수들의 의도가 무엇인지 밝혀 낼 것이다.
로버트 디어 (Robert Dear)가 의심되는 총잡이 대우를받는 방식을 볼 때, 언론은 의심되는 계획된 부모의 총잡이를 그의 종교에 근거하여 테러리스트라고 즉시 부르지 않았습니다. 대신에 미디어는 흐르는 물없이 숲속에서 살았던 사람을 외로움으로 묘사했습니다. 다른 사람들은 Dear를 "trouled"라고 불렀습니다. 우리는 색의 희생자를 묘사하기 위해 우리가 사용하는 언어에서 출발했습니다. Trayvon Martin은 미디어에 의해 "깡패"라고 불 렸습니다. Inland Regional Center에서 촬영 한 지 하루 만에 New York Post 의 표지는 "Muslim Killers"로, 주요 편집자는 "킬러 무슬림"의 계획에 대해 논의했습니다.
동기 문제에 대해 말하는 것은 부인할 수 없습니다. 중요하지 않은 것은 용의자의 종교 관계에 의문을 제기하는 것입니다.
