마지막 대통령 토론에서 공화당 대통령 후보 도널드 트럼프는 다시 국경 통제의 방법으로 벽을 세우 겠다는 계획에 대해 이야기하고 반대자들에게 10 년 전 그 아이디어에 동의했다고 비난했다. 그러나 힐러리 클린턴은 2006 년에 실제로 벽에 맞서 싸웠습니까? 아니면 도널드 트럼프의 외설적 인 주장에 더 가깝습니까?
트럼프의 유나이티드 Sates / 멕시코 국경을 따라 벽을 건축한다는 아이디어는 정확히 독창적이지 않습니다. CNN에 따르면 조지 W 부시 대통령은 보안 담장 법에 따라 2006 년 국경 울타리를 시작했습니다. 못 들었어? CNN은이 프로젝트가 자금 문제와 의회의 관심 부족으로 인해 완전히 성공한 것은 아니라고보고했다. 그러나 클린턴은이 프로젝트에 어떻게 적합합니까?
상원의 투표 기록에 따르면 클린턴은 그 행동에 찬성 투표를했지만 그녀의 반응은 다른 민주당과 완전히 일치하지 않았습니다. 기록에 따르면 버락 오바마 대통령도 26 명의 민주당 상원 의원과 함께 담장 담보 법에 투표했다.
그러나 담장 보호법은 이민을 종식시킬 벽을 건설하겠다는 트럼프의 제안과 약간 다릅니다. 트럼프의 웹 사이트에 따르면, 그의 계획에 따르면 그는 "남쪽 국경에 뚫을 수없는 물리적 벽에서 일을 시작했다. 멕시코는 그 벽을 지불 할 것이다"고 말했다.
그러나 보안 울타리 법은 조금 다르게 읽습니다. GovTrack에 관한 보고서에 따르면, 보안 울타리 법의 목표는 불법 입국 및 마약 밀매를 줄이기 위해 국경을 줄이는 것이 아니라 이민자들이 큰 장애물과 싸우지 않고 시민권을 추구 할 수있는 법적 통로를 여는 것입니다.
트럼프는 클린턴이 한때 자신이 건설하려는 벽을 원한다고 말했지만 그의 고발은 100 % 정확하지는 않다. 클린턴은 항상 어떤 유형의 이민 개혁을위한 것으로 보인다. 그녀의 웹 사이트는 클린턴의 이민에 대한 입장은 "우리의 부서진 이민 시스템과 관련한 미해결 문제를 해결하는 것"이라고 언급했다. 그녀의 캠페인은 또한 그녀가 법을 지키고 국경을 보호 할 계획이라고 제안했지만, 시민권을 이민자들에게 달성 가능한 목표로 삼고 자합니다.
트럼프는 옳다. 클린턴은 한때 국경 안전에 투표했다. 그러나 그녀의 투표는 단순히 이민자들을 막는 것보다 더 많은 영향을 미쳤다. 그녀의 국경 안보 투표는 미국을 "다시 다시"만드는 것이 아니라 이민에 반대하는 사람들의 최선의 이익을 제공하는 것에 관한 것이 아닙니다. 그 대신 미국은 항상 존재했던 기회의 땅으로 바꾸길 희망했다.
