차례:
ABC에 대한 토요일 밤 민주당 논쟁에서 국가 안보는 대화의 최우선 주제였습니다. 후보자들이 미국에 위협을 가하기위한 전략을 공유함에 따라 ISIS와 테러에 관한 강력하고 기억에 남는 민주당 토론 인용문을 우리에게 제공했습니다. 힐러리 클린턴, 버니 샌더스, 마틴 오말리는 당을 공유하지만, 국가 보호 계획은 결정적으로 다릅니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 개회사에서 첫 번째 인용문을 제공했다.
우리는이 캠페인에서 민주당의 입장을 분명히하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 저는 오늘 저녁 사람들이 직면 한 실제 문제에 대한 토론을 기대합니다.
ABC에 따르면, 후보자들은 여러 견해를 공유합니다. 세 민주당은 모두 이라크에 미군을 파견하지 말고, ISIS와의 전쟁에서 아랍 국가들을 지원하기로했다. 그들은 또한 시리아 난민 환영을 옹호하면서 심사 전략을 강화한다. 클린턴은 검열 과정에서 소셜 미디어에 대한 난민의 존재 여부를 조사하고 테크와의 싸움에서 주요 기술 회사에 적극적인 역할을 수행하도록 요청하고 암호화로 인한 피해 가능성을 완화하십시오. 그녀는 또한 Sanders와 O'Malley와 떨어져 시리아 전역에 비행 금지 구역을 만들고 중동에 더 많은 특수 부대를 관여시키고 ISIS와 싸우는 동안 시리아 대통령으로부터 Bashar al Assad를 제거한다는 승인을 받았습니다.
현재 클린턴은 테러에 대한 접근 방식에있어 경쟁 업체를 끌어 들이고있는 것으로 보입니다. 12 월 워싱턴 포스트 -ABC 뉴스 여론 조사에 따르면, 64 명의 민주주의 성인 청년들이 클린턴이 테러 위협에 가장 잘 대처할 것이라고 믿는다. 26 %는 샌더스와면을 가졌다. 샌더스는 정직과 신뢰에 대해 6 점 (44 % 대 클린턴의 38 %)을 가지고 있지만, 그녀는 문제 이해 (51 %)와 문제에 더 가까이 다가 갔다 (54 %).
민주당 후보자들은 토론 중에 기후 변화에서 경제에 이르기까지 다양한 문제를 다루고 있습니다. 그러나 테러가 어느 때보 다 집에 가까워지면서, ISIS와의 싸움에서 그들이 어디에 서 있는지 아는 것이 훨씬 더 중요합니다. 토요일 밤 민주당 논쟁은 유권자들에게 그들이 어디에 있는지에 대한 훨씬 더 나은 아이디어를주었습니다.
ISIS에서
클린턴은 말했다:
우리는 또 다른 지상 전쟁에 관여하지 않고 ISIS를 물리 칠 전략이 있습니다.
ISIS를 따를 계획이 있습니다. 그것들을 포함시키지 말고 물 리치십시오.
그들은 미국 병사들이 지상에서 싸우는 것을 원합니다.
샌더스는 말했다:
사우디 아라비아와 카타르와 같은 국가들이 한 걸음 더 나아갔습니다.
미국은 세계의 경찰관이 아닙니다. 미국은 중동에서 영원한 전쟁을 할 수 없습니다.
오말리는 말했다:
우리는 투자해야 할 곳 근처에 투자하지 않았습니다.
이민
오말리는 말했다:
미국의 상징은 철조망 울타리가 아니라 자유의 여신상입니다.
외교 정책
샌더스는 말했다:
저는 새로운 외교 정책을 원하기 때문에 대통령으로 뛰고 있습니다. ISIS에 관한 정책, ISIS를 파괴하지만 영구 전쟁에 관여하지 않는 정책입니다.
건 제어
클린턴은 말했다:
우리는 해외 연합을 구축해야합니다. 우리는 또한 집에서 연합을 구축해야합니다.
더 많은 사람들을 무장시키고 무엇을하기 위해서는 테러에 대한 적절한 대응이 아니라고 생각합니다.
트럼프에서
클린턴은 말했다:
그는 ISIS의 최고의 채용 담당자가되었습니다.
ISIS의 위협을 극복하기 위해이 지역에서 연합을 구성하려는 경우, 연합에 참여해야하는 국가와 사람들을 소외시키고 싶지 않습니다.
샌더스는 말했다:
그는 미국에서 최저 임금이 낮은 것이 좋은 생각이라고 생각합니다.
오말리는 말했다:
우리는 특히 도널드 트럼프처럼 시험을받지 못하고 무능한 사람에게서 그러한 자유를 포기한다고 확신해서는 안됩니다.
국가 안보에
클린턴은 말했다:
우리는 증가 된 심사 및 심사를 받아야합니다. 이것은 18 개월에서 24 개월이 걸리며 밤새 일어나지 않을 것입니다.
오말리는 말했다:
우리는 안보의 약속에 대한 대가로 개인 정보를 포기하지 말고 자유를 포기해서는 안된다고 생각합니다.
모든 후보자들은 ISIS에 대한 강한 입장을 취하고 국가 안보를 강화하기 위해 노력했습니다. 그들은 테러를 물리 치기위한 그들의 접근 방식이 달랐지만 한 가지 중요한 메시지를 다시 확인했다.
