TV Laura Ingraham의 사과에 대한 David Hogg의 답변은 왜 충분하지 않은지 완벽하게 설명합니다.
Laura Ingraham의 사과에 대한 David Hogg의 답변은 왜 충분하지 않은지 완벽하게 설명합니다.

Laura Ingraham의 사과에 대한 David Hogg의 답변은 왜 충분하지 않은지 완벽하게 설명합니다.

Anonim

Marjory Stoneman Douglas High School의 David Hogg와 그의 동료 생존자들이 2 월 14 일에 총 17 명을 죽인 대량 총격 사건 이후 프라이버시를 요구했다면, 그와는 정반대였습니다. 용감한 그룹은 이후 총 안전 법안을위한 강력한 운동을 주도 해 왔으며, 가혹하고 우파적인 비판에도 불구하고 물러서지 않았습니다. 예를 들어, 수요일 트위터에서 폭스 뉴스 호스트 인 Laura Ingraham은 대학 입학 거부에 대해 분명히 호기심으로 Hogg를 조롱했으며 나중에 백래쉬로 인해 의견을 되찾았지만 Laura Ingraham의 사과에 대한 David Hogg의 답변은 그가 그녀를 확실히 생각하지 않았다는 것을 보여줍니다 성실했습니다.

Ingraham은 첫 트윗을 보낸 후 하루 만에 트위터에 한 번 더 트위터에 접속하여 "내가 트위터를 일으켰거나 Parkland의 용감한 희생자에게 화를 내거나 아프게 한 것에 대해 사과했습니다." 그러나 NBC 뉴스의 케리 샌더스 (Kerry Sanders)는 그날 늦게 호그에게 Ingraham의 사과를 받아들 였는지 물었을 때 "그녀는 그녀의 수첩에만 관심이 있고 너무 슬프다"고 덧붙였다. 금요일에 Hogg는 CNN의 Alisyn Camerota와의 별도의 인터뷰에서 그 감정을 반향했으며 "광고주 3 분의 1이 철수 한 후에야 사과하고있다"고 말했다.

Parkland 총격 사건으로 총기 폭력에 대한 푸시의 중심 인물로 Hogg의 출현으로 인해 운동에 문제를 제기하려는 많은 사람들에게 그를 목표로 삼았습니다. 생존자들 중 어느 누구도이 입장을 요구하지 않았다는 사실에도 불구하고, 2 개월도 채 안되는 엄청난 외상 경험을 견뎌냈다는 사실에도 불구하고, 많은 비평가들은 자신이 생각하는 바에 대해 소셜 미디어를 비난했습니다. 제 2 차 수정안에 대한 그룹의 공격. 그러나 Ingraham이 Hogg에서 최근 스 와이프 한 후 그녀는 꽤 강렬한 결과에 직면했습니다.

Ingraham은 그녀의 트윗에서 Hogg는 "4 개의 대학에 의해 거부되었고", "UCLA에 의해 4.1 GPA와의 계약을 맺었다"고 썼다. Ingraham의 트윗이 총기 폭력과 실제로 어떤 관련이 있는지는 확실하지 않습니다 (아마도 Hogg의 완벽하지 않은 GPA는 말 그대로 대량 학교 총격을 통해 살았던 사람 임에도 불구하고 자신이 의견을 가질 자격이 없음을 의미합니까?)이지만 트위터에서 분명히 파도를 만들었습니다. Hogg는 자신을 방어하는 대신 다른 접근 방식을 취했으며 현재 Ingraham의 쇼를 후원하는 회사의 보이콧을 요구했습니다.

NBC 뉴스에 따르면 트립 어드바이저, 익스 피디아, 훌루, 존슨 앤 존슨, 웨이 페어, 네슬레, 뉴트리 쉬 등 많은 광고주들이 광고를 뽑았다 고합니다. 그리고 Hogg가 Ingraham의 사과에 감명받지 못했을 정도로 그는 Ingraham의 광고주에 대한 대중의 압력이 효과가 있다는 것에 매우 기뻤습니다. 그는 CNN에게

미국 기업이 나와 다른 친구들과 함께 서있는 것이 좋을 것 같습니다. 당신이 나이든 다른 사람이든 우리 중 하나에 대항 할 때 우리 모두에게 대항하기 때문입니다. 그리고 우리가 이러한 사람들에 대항하여 조치를 취하고 그들이 우리를 밀어 붙일 수 없다는 것을 보여주기 위해 우리가 기업 및 시민 아메리카로서 함께 서있는 것이 중요하다고 생각합니다. 특히 우리가 여기에서 시도하는 모든 것이 생명을 구하는 것입니다.

의심 할 여지없이, 많은 Ingraham의 지지자들은 여전히 ​​그녀의 옆에 서서 그녀가 전혀 사과 할 필요는 없다고 주장했습니다. 그러나 #GrabYourWallet 운동의 공동 설립자 인 Shannon Coulter 는 Washington Post 에 Hogg의 Ingraham 불매 운동의 효과가 기업에 대한 대중의 압력이 미칠 수있는 강력한 영향을 입증했다고 워싱턴 포스트에 말했다. 그녀는 설명했다.

Corporate America는 그러한 종류의 표적 괴롭힘을 예방하는 데 실제로 긍정적 인 역할을합니다. 그것은 단지 하나의 트윗이 아닙니다. 그것은 많은 청중들에게 그렇게해도 괜찮다는 신호입니다. 특히 미성년자들이 걱정 될 때, 회사가 Laura Ingraham의 부모가 그리지 않은 것으로 그릴 수있는 선이 있다고 생각합니다.

Hogg의 대학 거부에 관해서는 아마도 그들에 대해 너무 걱정할 필요가 없습니다. 호 그는 NBC 뉴스에 "대학에서 거절 당했다"고 인정했지만, 캘리포니아 주립 대학 산 마르코스 (CSUSM)와 플로리다 애틀랜틱 대학교 (California State University)의 Cal Poly San Luis Obispo에게도 받아 들여졌다. 그의 인상적인 옹호와 리더십으로 인해 그가 원한다면 거부에 항소 할 수도 있습니다.

엘리자베스 라스칼라는 독립적 인 대학 입학 상담원이 NBC 뉴스에 설명했듯이 Hogg는 항상 자신의 행동주의를 사용하여 자신을 거부 한 대학들에게 "그는 자신의 시간을 어떻게 사용하고 동료를 이끌어가는 방법에 대해 중요한 결정을 내릴 수 있다는 점을 더욱 적극적으로 지적했습니다." " 대면하자면, 총기 폭력에 대한 전국 운동을 이끌 수 있다는 것은 단순히 좋은 성적을 얻는 것보다 훨씬 인상적입니다.

어쨌든 지금 당장 Hogg는 자신과 관련하여 더 중요한 것들을 가지고 있으며 그가 공헌하는 것이 대학에 들어가기 위해 사용할 수있는 것보다 훨씬 더 가치가 있다고 말하는 것이 꽤 안전 해 보입니다. 그는 자신이 믿는 것을 옹호함으로써 차세대 유권자들에게 영향을 미치는 문제에 대해 발언하는 것이 중요하다는 것을 보여 주도록 돕고 있습니다. 그리고 지금까지 그의 영향이 어떤 징후라면 Hogg와 그의 반원들의 연구는 미래의 선거 결과에서도 큰 차이를 만들 것입니다.

Laura Ingraham의 사과에 대한 David Hogg의 답변은 왜 충분하지 않은지 완벽하게 설명합니다.

편집자의 선택