TV의 엄마들이 그들의 불운하고 / 혹은 나쁜 남편 들이나 자판기들이 자녀들에게 팻 지혜를 분배하는 호일 그 이상으로 묘사되는 것은 길입니다. 그러나 때로는 TV에 엄마가 있는데, 누가 나쁜가 ? 그러나 "나쁜 엄마"는 TV 규칙을 어기는 엄마 일뿐입니다. 때로는 쇼가 모성에 초점을 맞추는 것처럼 사람들이 좋아하는 것처럼 보이고 때로는 사람들이 그것을 싫어하는 경우도 있습니다. 그러나 이것은 일종의 규칙을 위반하는 TV이며 사회는 실제로 필요합니다.
Better Things, Workin 'Moms 및 Jane The Virgin 과 같은 훌륭한 모성 쇼는 오늘날 엄마들에게 자신의 경험을 위해 웃길만한 관련 거울을 제공합니다. 그러나 사람들이이 캐릭터들을 "나쁜 엄마"라고 불렀던 때가 그리 멀지 않은 과거에는 시간이 있습니다. 그들은 완벽하지는 않지만 노력하고 있으며, 종종 (지저분하고 불분명 한) 투쟁은 MomLife 기대를 해시 태그에 맞추지 못하는 느낌을 가진 모든 사람들에게 친숙합니다. 이 TV 엄마들은 Brady Bunch의 Carol Brady 또는 Wonder Wonders의 Norma Arnold보다 훨씬 완전히 개발되었다고 느끼지만 실제로는 인간으로 보이는 여성을 특징으로하는 소위 "엄마-콤"이 최근 현상입니다. 그리고 나는 그들이 또 다른 종류의 TV 엄마 덕분에 존재한다고 주장 할 것입니다. 모든“나쁜 엄마”라고 생각되는 사람들은 이제 엄마가 어떻게 생겼는지 완전히 재조정했습니다.
"많은 텔레비전 어머니들이 직장에서 더 큰 독립을 얻었지만, 이중 교대에서 거의 변명되지는 않았다 …"
텔레비전 역사를 통틀어 온 스크린 엄마들은 점진적으로 모든 종류의 내부 생활을하기 위해 노력해 왔습니다. 당신은 모두 비버에게 맡기 거나 Bewitched 와 같은 가장 초기의 미국 시트콤에 대해 알고 있습니다. 오늘날 모든 사람들은 중산층 (백인) 미국인 어머니가 어떻게 보일지에 대한 불가능한 이상을지지 할 수 있습니다. 1980 년대에이 모든 것이 바뀌기 시작했고 시트콤은 독신 엄마, 일하는 엄마, 심지어는 숨이 막히기 시작했습니다! - 부주의 한 엄마. 그러나 Bath Spa University의 수석 영화 및 미디어 강사 인 Rebecca Feasey는 한 번에 하루가지 나거나 Who 's the Boss 와 같은 쇼가 엄마가 묘사 된 방식에 대해 몇 가지 사항을 변경했지만 실제로는 도전에 관심이 없었습니다. 가족 이상.
"많은 텔레비전 어머니들이 직장에서 더 큰 독립을 얻었지만, 이중 교대에서 거의 변명되지 않았으며, 이는 계속해서 불가능하고 낭만적 인 모성 기준에 따라 계속 유지되었다"고 Femsy는 말한다. Cosby Show의 Clair Huxtable은 변호사 였지만 실제로는 거의 일하지 않았습니다. 그녀는 주로 집에서 보냈으며, 자녀에게 조언하고 집안을 관리했습니다.
그리고 엄마가 자신의 많은 것에 적극적으로 불만을 표시하는 쇼가 있습니다. 나는 결혼을 생각하고있다. 아이들, Roseanne 및 The Simpsons와. Feasey는“이러한 쇼는 만족 한 중산층 단위의 초기 화신에 도전하는 것보다 가족 가치를 비난하는 데 관심이 적었다”고 설명했다. 기본적으로, 이 쇼는 바람직하지 않은, 불만족 한 중산층 가족을 특징으로하지만, 캐릭터 자체는 핵가족 단위가 아니라 문제라고 지적했다.
그 쇼의 엄마들은 결국 가족 중심의 코미디에 대한 오늘날의 화신의 시트콤 어머니에게 줄 것입니다. 여성 Feasey는 "충분히 좋은"엄마라고 말합니다. Claire Dunphys (현대 가족), Beverly Goldbergs (Goldbergs), 심지어는 Rebecca Pearsons (This Is Us)도 있습니다. 이 엄마들은 대중 문화에서 끔찍하게 지속되는 중산층 가족의 이상을 심문하기 위해 많은 노력을 기울이지 않지만 항상 더 행복하고 만족 스럽지는 않지만 그녀가 최선을 다하는 엄마 인 더 관련성이 높은 성격을 나타냅니다.
또 다른 한가지 거의 모든 "나쁜 엄마"캐릭터가 하얗다는 사실을 눈치 채지 못합니다. "텔레비전 컬러의 여성들은 백인 여성에 의해 확립 된 모성의 이상과 일치하고 그들의 긍정적 인 방식으로 그들의 인종이나 문화를 대표해야한다는 두 가지 부담을 안고 있습니다.이 두 가지 기대는 모성뿐만 아니라 인종의 복잡성을 감소시킵니다." UC Santa Cruz의 영화 및 디지털 미디어 부서의 부교수 인 LS Kim은 말합니다. 기본적으로 그녀는 롬퍼에게“색상의 어머니가 '나쁜 엄마'가 될 자유는 없다고 생각한다. '고 말하면서 약간의'나쁜 '자유는 거의 적용 할 수있는 특정한 경제적, 사회적 특권을 의미한다고 주장한다. 백인 여성. 따라서 Fresh off the Boat 의 Jessica Huang과 Black-ish의 Rainbow Johnson은 분명히 TV에서 모성을 나타내는 한 대화를 진전 시켰지만 백인들만큼 실패 할 자유는 없습니다.
그러나 실제로 위의 모든 캐릭터가“엄마”의 미묘한 초상화에 기여한 것처럼 여전히 어린이와 관련하여 완전히 정의되어 있으며 시청자가 자신의 관점을 볼 수있을 정도로 중심적입니다. 사람들이 TV 캐릭터에 대해“나쁜 엄마”라고 말하고 의미 할 때, 그들은 대개 자신의 아이들이 아닌 그녀의 직업에 초점을 둔 사이드 캐릭터 나 여자에 대해 이야기합니다.
시트콤의 엄마는 종종 패러디입니다. Seinfeld 에서 George Costanza의 압도적 인 엄마에 대해 생각해보십시오. 드라마에서 어머니는 기뻐하고 십대 드라마에서는 유독하다 (만약 존재한다면). 그리고 Breaking Bad 또는 The Sopranos 엄마와 같은 쇼에서는 단순히 이야기가 그들의 관점에서 이야기되지 않기 때문에 비난을 받았습니다. 흥미롭게도, 최근 몇 년 동안 이러한 명백히 나쁜 엄마들 중 일부는 약간의 PR 화장을 받고 있습니다 (예를 들어, 냉담하고 정확하며 비질 서적으로 분류되는 Emily Gilmore를 방어하기 위해 작성된 몇 가지 기사가 있습니다). 이것은 사람들이 모성에 대해보다 미묘한 묘사를 할 준비가되었거나 우리가 약자를 좋아한다는 것을 암시하는 것 같습니다. TV에 아이들이있는 캐릭터는 엄청나게 정밀 조사를 받는다는 사실이 남아 있기 때문입니다.
아마도 육아에 대한 Midge의 laissez-faire 태도는 부유 한 여성의 정상적인 습관을 반영하기위한 것입니다. 또는 아마도 고전적인 I Love Lucy의 이상에 뿌리를 둔 풍부한 이중 표준에 대한 교활한 기소 일지 모르지만 오늘날에도 여전히 살아 있습니다.
그런 다음 Jane 처녀의 Jane Villanueva (Gina Rodriguez)와 Black-ish의 Rainbow Johnson (Tracee Ellis Ross)과 같은 Capital M 엄마를 자녀가있는 여성 리드 캐릭터와 대조하지만 그녀의 주요 초점은 아닙니다. 예를 들어 교외 엄마 인 낸시 보 트윈 (Mary-Louise Parker)에 대한 쇼인 위드 (Weeds)는 남편이 죽고 난 후에 냄비를 팔기 시작한다. 그러나 월터 화이트의 아이들이 자신이 망친 것들의 목록에서 간신히 순위를 매기는 경우, 시청자들은 낸시가 아들을 제대로 보호하지 못하는 것을 극복 할 수 없었습니다. Salon의 기사에 따르면“그녀는 위험한 시나리오와 매력적인 남자 몇 명을 의미한다면 아이들을 심장 박동으로 팔아 넘겼습니다.
Brosnahan은 Midge를 나쁜 어머니라고 부르는 일부 트윗에 응답했으며 Midge는 화면에 보이지 않는 아이들과 시간을 보내고 있지만 쇼는 어머니로서 Midge에 관한 것이 아닙니다. 아마도 육아에 대한 Midge의 laissez-faire 태도는 부유 한 여성의 정상적인 습관을 반영하기위한 것입니다. 또는 아마도 고전적인 I Love Lucy의 이상에 뿌리를 둔 풍부한 이중 표준에 대한 교활한 기소 일지 모르지만 오늘날에도 여전히 살아 있습니다. 어쨌든 사람들은 Midge의 모성 본능 부족으로 인해 어려움을 겪고 있습니다.
그러나 이들은 여성의 묘사를 앞으로 이끌 것입니다. 성장하는 고통 의 매기 시버 (Maggie Seaver)와 대조되는 페기 버디 (Peggy Bundy)가 없다면, 더 나은 것들을 위해 Pamela Adlon에 어떻게 가겠습니까?
이것에 대한 더 많은 예가 있습니다. The Killing 의 모성 인물에 대한 반응을보십시오. 쇼는 사라 린든 (Mireille Enos) 형사를 맴 돌았습니다. BtchFlcks의 기사는 캐릭터의 마더 링 기술에 대해 불평하는 리뷰어의 몇 가지 예를 자세하게 열거합니다.
Homeland의 Carrie Mathison (Claire Danes)은 자신의 모성에 대해 다소 애매 모호했지만 병 수유 기술보다 그녀의 성격에 더 많은 것이있었습니다. 그러나 그 쇼의 많은 리뷰어들은 그녀를 "나쁜 어머니"라고 전적으로 사로 잡았다.
"Carrie는 CIA 요원보다 어머니가 더 나쁘다는 것을 보여줍니다."라고 Daily Mail의 한 리뷰에서 읽습니다. 야후 엔터테인먼트의 기사에 따르면, "그녀는 자신의 아기를 완전히 이해하지 못했을뿐 아니라, 병을 잘못 잡고있을뿐입니다. 병을 잘못 잡고 있습니다." 기포에서 가스가 나오지 않습니다."
많이 …
네, 이 캐릭터들 중 일부는 정말 훌륭한 엄마가 아닙니다. 그러나 이들은 여성의 묘사를 앞으로 이끌 것입니다. 성장하는 고통 의 매기 시버 (Maggie Seaver)와 대조되는 페기 버디 (Peggy Bundy)가 없다면, 더 나은 것들을 위해 Pamela Adlon에 어떻게 가겠습니까?
TV에있는 어머니들이 "나쁜"태도를 취하여 어떤 식 으로든 엄마가되지 못하여 완전히 실현 된 인물이 될 수 있어야합니다. 나는 여성이 인간이라는 것을 담대히 제안 할 것입니다. 그리고 인간은 망한다. 대재앙, 조국, 레트 다운 및 SMILF 와 같은 부모에 대해 굉장히 사실적인 쇼는 모두 엄마가 인간이되고 오류가 있으며 사랑할 수있게 해줍니다. 따라서 아이들의 삶과 이야기 가 아이들을 중심으로 진행 되지 않는 엄마 캐릭터들에게 치료가 확대 될 때입니다. 모든 규칙을 지키지 않기 때문에 "나쁜"것만이 아니라 "나쁜 엄마"입니다. 실제 생활에서와 같이 일부 여성은 모성에 대해 애매하고 일부 여성은 자녀가 없었 으면 좋겠다고 생각합니다. TV에서 어려운 엄마를 대표하는 것은 바람직한 여성 캐릭터를 향한 또 다른 단계입니다.
때때로 나쁜 것은 선을 얻는 유일한 방법입니다.
