아칸소 법은 낙태 시술 전에 의료 상담보다는 여성과 의사 사이의 대화의 일부로 곧 심문을 할 것입니다. 아칸 사스 주지사 아사 허친슨 (Asa Hutchinson)은 최근 성 선택 낙태 또는 태아가 남성인지 여성인지에 근거한 낙태를 금지하는 법률에 서명했다. 지지자들은 새로운 법이 성 차별 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 그러나 연구 결과에 따르면, 미국에서는 성 선택 낙태가 매우 드물다는 연구 결과가 있습니다. 그러나이 법의보다 광범위한 영향은 다음과 같습니다. 아칸소는 곧 의사들이 여성의 동기를 조사하고 법적 의학적 절차가 이루어지기 전에 과거 임신에 대해 심문하도록하는 최초의 주가 될 것입니다. 이는 여성의 개인 정보를 침해하는 것뿐만 아니라 의사가 환자를 용의자처럼 취급하고 과거 임신을 잠재적 인 범죄로 간주하도록합니다.
HB 1434 또는 낙태 금지법에 의한 아칸소 성 차별은 낙태를 수행하기 전에 의사가 임신 한 환자에게 태아의 성별을 알고 있는지 물어봐야한다고 말합니다. 그렇다면 법에 따르면 의사는 환자에게 성 선택 낙태가 불법이라고 말하고 여성의“임신 기록 전체”를 다루는 의료 기록을 요청해야하며, 의사가 자신의 의료 기록을“합리적인 시간과 노력”으로 보냈을 때까지, 절차는 합법적으로 이루어질 수 없습니다.
어디서부터 시작해야하는지 알기가 어렵습니다.
우선, 법 뒤에 숨어있는 과학은 기껏해야 흔들립니다. 광범위한 성 선택 낙태의 문제는 신화와 인종 차별적 신화입니다. 시카고 대학교 국제 인권위원회의 2014 년 연구에 따르면 외국에서 태어난 중국인, 인도인 및 한국인 가족이 남성을 낳을 가능성이 높다는 주장이 자주 제기되는 연구를 포함하여 이러한 종류의 법률에 대한 연구가 자주 인용되었습니다. 아기를 낳은 후 아기가 생겼으며 그 반대의 성적인 취향에 대한 신화를 밝혔습니다.
이 연구는 또한 성 선택 낙태를 막기 위해 법률을 제정하는 법은 실제로 법이 발효 된 지 5 년이 지난 후에 성의 균형에 어떠한 변화도 보지 못했다고 밝혔다. 따라서 법이 남자 아기에 대한 편견을 조정하려는 경우에는 효과가 없습니다.
법은 또한 낙태가 필요한 여성은 의사가 혈액 검사없이 태아의 성별을 확실하게 말할 수있을 때 16 주 후에 마크를 얻는 경향이 있다는 생각에 근거한 것 같습니다. 주 보건부 데이터에 따르면 2015 년에 낙태를 한 3, 771 명의 아칸소 여성의 대다수가 첫 번째 삼 분기에 그렇게했다.
그리고 HB 1434를 이끄는 과학의 인종 차별주의와 잘못된 해석이 혼란스러워지면 여성과 의사 사이의 사적인 대화에 미칠 영향은 끔찍합니다.
아칸소 주의회 의원들은 낙태 접근과 관련하여 일부 주에서 시행 한 다양한 개인 정보 보호 위반을 넘어서면서 실제로 의사들이 진료 중에 환자에 대해 알아 낸 것에 형사 고발을가했습니다. 법은 환자의 임신과 출산의 역사를 파헤 치지 않는 의사는 클래스 A 경범죄로 유죄 판결을 받거나 면허를 정지하거나 취소 할 수 있다고 말합니다. 생식 권 센터 (Center for Reproductive Rights)는 아칸소 주 의사들이 미국 최초의 환자의 의료 이력을 조사하거나 감옥에 가두어 야한다고 밝혔다.
의사가 임신을 합법적이고 안전하게 끝내기 위해 의학적 도움을 구하기 위해 의사가 오는 것을 잠재적으로 의사가 보게 될 것입니다. 의사들은 경력과 생계를 위태롭게함으로써 과거의 낙태, 사산, 강간 및 만기 임신을 포함한 환자의 건강 기록을 파헤쳐 서 건강 요구를 해결하기보다는 불길한 동기를 찾아야합니다. 그리고이 법은 분명히 여성이 한 태아의 성별을 다른 태아보다 선호하기 위해 낙태를 추구하는 것을 막기위한 것이므로 과거 임신에 대한 질문은 여성이 임신 한 횟수보다 훨씬 깊어지고 선택한 이유를 조사 할 가능성이 높습니다 그녀의 임신을 수행하거나 종료합니다. 그것은 너무 침습적 일뿐만 아니라 완전히 해 롭습니다.
성명서에서, 생식 권 센터 미국 프로그램의 수석 부사장 인 루르드 리베라 (Lourdes Rivera)는 의료 전문가와 여성 환자의 역학 전환이 잠재적으로 위험하다는 데 동의했다.
의료 서비스 제공자는 개인적인 사적인 결정의 이유 때문에 환자를 조사하도록 강요해서는 안됩니다. 여성이 임신을 끝내기로 결정한 경우, 심문이 아닌 양질의 건강 관리가 필요합니다.
2018 년 1 월에 발효 될 예정인 HB 1434는이 세션에서 아칸소 주의회에서 나오는 생식 권리와 관련하여 논쟁의 여지가 많은 법률 중 하나입니다. 올해 초 서명 된 또 다른 법률 인 Arkansas Unborn Children Protection from Dismemberment Act는 가장 안전하고 일반적인 2 차 임신 중절 방법으로 간주 되더라도 팽창 및 추출 절차를 금지합니다. 이 법은 또한 남편이 강간이나 근친상간을 포함하여 낙태를 추구하는 아내에 대해 법적 조치를 취할 수 있도록 허용합니다. 또 다른 법안은 의사가 과학적 증거 (및 상식)에도 불구하고 낙태가 가역적임을 환자에게 알려야합니다.
Think Progress에 따르면 ACLU는 법원에서 두 아칸소 법에 이의를 제기하겠다고 이미 밝혔습니다. 따라서 아칸소 여성이 이러한 새로운 요구 사항에 따라 살지 여부는 확실하지 않습니다. 그러나 법에 서명하는 것만으로도 무시 무시한 메시지가 나타납니다. 그리고 이전의 의학적 선택은 아무리 필요하거나 어려울지라도 범죄처럼 취급 될 수 있습니다.
