반대 선택 입법자와 지지자가 능숙한 것이 있다면, 까다로운 입법으로 여성이 안전하고 합법적 인 낙태를 피할 수있는 방법을 찾고 있습니다. 여성의 낙태 제공자가 실제로 의료 또는 수술 낙태를 받기 전에 환자의 수사 조사가 필요한 새로운 아칸소 조치를 취하십시오. 법안 HB 1434는 이번 주 아칸 소스 주지사 아사 허친슨이 서명했다. 이 법안은 프라이버시 침해와 완전히 어리 석다는 점에서 문제가된다. 그러나 더 나쁜 것은 여성이 태아의 성별에 따라 낙태를하지 못하게하는 자세로 통과 되었기 때문에이 관행은 이제 합법적이라는 것입니다.
이 법은 "낙태 금지 성 차별 금지법"이라 불리며 성 차별을 예방하는 방법으로 도입되었습니다. 다른 국가에서는 남성보다 태아를 여성보다 더 중요하게 여기는 법이 있기 때문입니다. 이 법안을 소개 한 찰리 콜린스 대변인은이 법안을 "간단하고 간단한 아이디어"라고 불렀습니다. 그러나 속지 마십시오. 그렇지 않습니다.
HB 1434는 낙태 제공자를 본질적으로 "클래스 A 경범죄로 기소되고, 의료 면허가 정지 또는 취소되었으며, 법을 준수하지 않는 경우 향후 낙태 절차에 참여할 수있는"조사관으로 전환합니다.
법에 따르면 낙태 제공자는 낙태를 시행하기 전에 환자의 전체 임신 병력을 조사하기 위해“합리적인 시간과 노력”을 소비해야합니다. 낙태는 말할 것도없이 헌법 적으로 보호되는 의학적 권리입니다. 이는 낙태 제공자에게 낙태에 대한 여성의 추론에 대한 경찰의 권리를 부여 할뿐 아니라 법은 의사가 조사를 완료하는 데 필요한 일정을 명시하지 않기 때문에 환자의 무기한 대기 기간으로 이어질 수 있습니다. 조사는 20 주 내에 여성이 더 이상 법적으로 낙태를 할 수 없을 정도로 오랜 시간이 걸릴 수 있으며, 그 후 여성의 건강이 위험하지 않으면 아칸소에서의 낙태가 금지됩니다.
실제로이 법안은 여성 건강에 관심을 갖기 위해 마련되었습니다. 의료 제공자는 여성이 낙태를 원하는 이유를 조사 할 수있을뿐만 아니라 모든 의료 및 "임신 기록"에 접근 할 수 있습니다.
이 법안은 낙태에 대한 차별과 잘못된 정보로 가득 차 있습니다. 첫째, 일부 국가에서는 남자 유아가 여자 아기보다 더 가치가 있다는 사실에 근거합니다. 생식 권 센터 수석 부사장 인 루르드 리베라 (Lourdes Rivera)는 성명서에서 다음과 같이 말했다.
여성이 임신을 끝내기로 결정한 경우, 심문이 아닌 양질의 건강 관리가 필요합니다. 이런 종류의 조치는 유색 인종에 대한 해롭고 인종주의적인 고정 관념에 의해 촉진됩니다.
Rivera는 또한이 법안이 "여성들이 필요로하는 건강 관리를받지 못하게하고 불공평 한 지역 사회를 대상으로 불공평하게 할 것"이라고 우려했다.
이 법안은 또한 국회의원들이 여성의 건강에 대해 걱정하고 있음을 암시합니다. 낙태 후 낙태가 여성의 생식 및 정신 건강에 미치는 위험에 대한 전담 섹션이 있으며, 이 때문에 제공자는 환자의 "임신 병력"을 조사해야합니다. (낙태는 여성의 건강에 영향을 미치지 않으며 우울증으로 이어지지 않습니다.)
이 법안이 "여성은 우리 사회와 문화의 중요한 부분이며 남성과 동일한 기본 인권을 가지고있다"는 법안의 진술이 어렵다. 왜냐하면이 법안은 여성의 기본 권리를 빼앗아 갔기 때문이다. Roe v. Wade가 규정 한대로 자신의 몸과 낙태에 대한 민권에 대한 자율권.
이미 아칸소주의 여성들은 낙태를 막기위한 정보가 포함 된 직접 상담을 통해 낙태 약을 먹거나 외과 적 낙태를 받기 위해 48 시간을 기다려야합니다. 미성년자는 부모의 동의를 받아야합니다. 다시 말해, 아칸소 주 여성은 본질적으로 미국 대법원의 명령에 따라 안전한 낙태에 대한 합리적인 접근 권한이 없습니다.
이 작은 "성 차별"이 당신을 속이게하지 마십시오. 그것은 "인구 균형"(내가 아닌 법안의 단어)이나 사회의 여성을 소중히 여기는 것과 전혀 관련이 없습니다. 만일 그렇다면, 여성들은 이유와 상관없이 안전하고, 저렴하며, 임신을 종료 할 수있는 편리한 방법을 요구하고받을 수있을 것입니다.
