화요일은 16 개월 동안 지속 된 기록 중 가장 치명적인 총격 사건으로 현대 미국 역사에서 새로운 순간을 보낸 첫날입니다. 네바다 주 라스 베이거스에있는 만달레이 베이 호텔에서 32 층의 이야기에서 64 세의 한 남자가 22, 000 명 이상의 군중에 고출력 자동 소총을 발사하여 59 명이 사망하고 500 명이 넘는 부상을 입었습니다. 트럼프 대통령은 라스 베이거스 대량 총격 사건을 "순수한 악의 행위"라고 불렀으며, 재판을받을 용의자도없이 대중은 총잡이 자신이 한 일을 추측 할 수있을뿐입니다. 대중 사수는 항상 정신적으로 아픈가요? 무슨 일이 일어 났는지 물어 보는 것은 확실히 유효한 질문이지만 정신병은 대량 총격 사건의 주요 원인이 아닙니다. 사실, 그것은 실제로 위험한 신화입니다.
대량 사수의 프로필은 상당히 일관되었습니다. 대량 사수는 폭력의 역사를 가진 백인 남성이거나 폭력에 대한 강박 관념에 빠질 가능성이 높습니다. 라스 베이거스 사격 총잡이는 백인 남성이었던 일부 측면에서만 프로필에 맞았지만 대량 사수의 다른 특성에는 맞지 않았습니다. 매스 슈터들에게 반드시 전형적인 것은 아닌 것은 정신 질환의 역사이며, 그래서 화요일에 말한 것처럼, 나 자신이 아닌, 트럼프 대통령 자신의 말인 "치명적인"매스 슈터의 신화가 예외적으로 문제가되는 이유입니다.
지역 사회 기반 옹호 단체 인 장애인 권리 센터 (CDR)는 모든 대중 사수들이 정신 질환을 앓고 있다는 가정하에 세 가지 주요 문제를 식별합니다. 첫 번째는 오해 가능성의 문제입니다. 미국 정신과 협회 (American Psychiatric Association)에 따르면, 대량 총격 사건을 저지른 사람들의 1 % 미만이 "심각한 정신 질환"을 앓고 있습니다. 정신 질환에 관한 전국 연합 (National Alliance on Mental Illness)은 미국에서 한 해에 성인 5 명당 1 명 정도가 정신병을 경험한다고 추정합니다. 따라서 미국인 5 명당 1 명은 집단 총살자가 될 수 있습니까? 거의 없음: 상관 관계가 원인과 같지 않습니다. 정신 질환을 가진 사람들은 대량 총격을 당할 가능성이 더 낮습니다. 실제로 폭력 행위와 관련하여 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 정신 질환을 가진 사람들은 가해자보다는 폭력의 피해자 일 가능성이 높습니다.
정신병에 대한 대량 총격 사건은 또한 주변에 퍼져있는 사회적 낙인에 기여하여 사람들이 진정으로 필요한 도움을 찾는 것을 더욱 어렵게 만듭니다. 대량 살인범을 "미친", "미친"또는 "치매"라고 쉽게 표시 할 수 있지만, 일반 대중이 오해하는 경우 합법적 인 정신 질환이있는 사람에게도 쉽게 분류 할 수 있습니다. 정신 질환을 앓고있는 사람과 대량 살인자는 동일하지 않지만, 정신적으로 병에 걸린 대량 총격 사건의 신화는 거짓 등가를 영속합니다.
마지막으로, 의회는 "총은 사람들을 죽이지 않고 사람들은 죽인다"는 말로 정신적으로 병을 the 기 쉽다. 의회가 총기 개혁에 대해 반복적으로 행동하지 않았음에도 불구하고, 정신 질환을 가진 사람들은 기본적인 인권을 저해하는 입법의 대상이 될 수 있습니다. CDR에 따르면, 정답은 정신 질환을 가진 사람들의 권리를 제정하는 것이 아니라 행동 패턴을 프로파일 링하는 것입니다.
우선 정신 장애가있는 사람이 직장 폭력, 가정 폭력, 자살 시도 또는 문서화 된 위협에 대한 기록이있는 경우 정신 장애가있는 사람이 총을 얻는 것을 어렵게 만드는 대신 총을 구입하는 것을 어렵거나 불가능하게 만듭니다. 문제 또는 아닙니다. 사람들이 실제로 무엇을하는지 생각하지 말고 사람들이 실제로하는 일에 집중하십시오.
마지막 진술은 특히 중요합니다. 이것은 정신 질환을 가진 사람들의 제 2 차 수정 권리에 관한 것이 아닙니다. 정신병과 같은 특정 집단의 사람들을 대상으로하는 규정과 총기 안전 개혁은 차별의 물에 빠지기 시작합니다. 제 14 차 수정안은 법에 따른 평등 한 보호와 관련하여 명확하지만 의료에만 초점을 둔 총기 개혁법은 물 진흙을 진단합니다. 이런 식으로 생각하십시오: 일부는 정신병을 앓고있는 사람들이 총을 얻지 못하게 막으려 고 애 쓰고 있습니다. "정신적으로 병든"을 다른 인종, "유대인"또는 "LGBTQ"로 바꾸면 그러한 논리에 따라 위험한 차별적 인 선례가 나타납니다.
