애니타 힐이 1991 년 대법원 후보자 클라렌스 토마스를 성희롱으로 고발 한 후 전 세계에서 헤드 라인을 만들었을 때 나는 여전히 어린 소녀였다. 나는 내 작은 커뮤니티에서도 사람들이 그녀에 대해 이야기 한 방식을 기억한다. 내가 아는 여성들도, 항상 페미니스트를 고려한 여성들입니다. 속삭임, 죄악. 그 당시에도 피곤하지 않은 "주의를 원하는 여성들"의 피곤하고 오래된 군대는 세상이 성희롱을 바라 보는 방식이었습니다. 그 이후로 우리는 먼 길을 왔습니다 … 그러나 충분히 길지 않았습니다. Anita Hill은 최근 New York Times를 선택 하여 상원이 성희롱 희생자들에 의해 몇 년 전보다 더 잘 행동 할 것이라고 기대한다고 말했습니다. 그리고 사람들이 그녀의 말에주의를 기울여야 할 시간입니다.
힐은 클라렌스 토마스에게 교육부와 EEOC에서 일하면서 성희롱을 당했다고 주장했다. CNN에 따르면 토마스가 조지 부시 대통령에 의해 전 대법원 서두르 마샬을 인수하도록 지명되었을 때 힐의 주장은 상원 사법위원회 (14 명)가 사건에 대해 증언 해달라고 요청했을 때 대중의 지식이되었다고 CNN에 따르면 밝혔다.
NPR에 따르면 토마스는 그녀의 주장 때문에 토마스와 마찬가지로 재판을 받았으며, 결국 대법원 판사로 선고되었다. 바로 여성의 권리를위한 빛나는 순간이 아니 었습니다.
Hill은 전 민권 변호사이며 현재 Brandeis 'University에서 사회 정책, 여성 연구 및 법률 교수로 근무하고 있습니다. 그 비참한 경험에도 불구하고, 힐은 그 악명 높은 시련을 벗어난 삶을 살았습니다. 그렇다고해서 그녀가 잊혀진 것은 아닙니다. 또는 그녀는 역사가 스스로 반복되도록 할 의도가 있습니다.
그래서 대법원 판사 후보 Brett Kavanaugh가 최근 Christine Blasey Ford 교수 (CBS 뉴스에 따르면 Kavanaugh가 부인 한 주장)에 의해 성폭행 혐의를 제기했을 때, Hill은 같은 실수가 다시는 이루어지지 않았다는 것을 알고 싶어했다.
힐은 뉴욕 타임즈 (New York Times)를 위해 쓴 저서에서 상원 사법위원회 (1991 년 몇 명의 상원 의원이위원회 앞에서 여전히 남아있는 상원 의원)에게 다음과 같이 글을 올릴 것을 촉구했다.
1991 년을 다시 할 수있는 방법은 없지만 더 나은 방법이 있습니다 … 젊은 Blatt Kavanaugh에 의해 성폭행 당했다는 Christine Blasey Ford의 주장은 사실 확인 절차가 진행됨에 따라 계속 드러날 것입니다. 그러나 2018 년 카바 노우 확인 청문회와 클라렌스 토마스 법무 장관에 대한 1991 년 확인 청문회 사이의 유사점을 놓치는 것은 불가능합니다. 1991 년 상원 사법위원회는 성희롱 주장의 심각성과 대법원 후보의 성격에 대한 대중의 신뢰의 필요성에 대한 감사를 표명 할 기회를 가졌다. 두 가지 모두 실패했습니다.
다행히 할리우드 상원 의원에 따르면 힐은 상원 사법위원회의 경우 "청문회 중 성희롱과 폭행 주장을 베풀기위한 프로토콜이 없다"는 사실에도 불구하고 어떻게 발전해야할지에 대해 몇 가지 생각을하고있다. 힐의 제안?
- 성적인 위법 행위 혐의를 조사하고 그 결과를 상원에 제출하기 위해 중립 조사위원회를 찾습니다.
- 청문회를 서두르지 마십시오
- Ford 교수를 "Kavanaugh의 고소인"이라고 언급하지 마십시오. 힐은 뉴욕 타임스 에서 반대했듯이 "그녀는 모든 사람으로 다루어지고 대우받는 것을 존중해야한다"고 말했다.
1991 년 Anita Hill이 상원 사법위원회 앞에 서서 많은 변화가있었습니다. 지난 2 년 동안의 #MeToo 운동으로 인해 더 이상 힐링을하지 않는 상원 의원은 더 이상 없습니다. 썼다. 상원 사법위원회는 여기서 일을 올바르게 할 수있는 기회가 있습니다. 성적인 위법 행위 혐의를 심각하게 받아들입니다.
단순히 앞으로 나아간 여성에 대해 더 속삭이는 비난을 피하기 위해. 더 이상 1991 년이 아닙니다.
