최초의 대통령 토론은 예상대로 사실 확인으로 불타고 있었지만 문법 검사를 많이 해야하는 사람은 없었습니다. 도널드 트럼프의 다소 악명 높은 트윗을 감안할 때, 오늘 밤 논쟁의 그의 측면이 문법 오류로 인해 놀랐다는 것은 놀라운 일이 아니어야합니다. 당신은 그들 모두를 잡았습니까? 제 1 차 대통령 토론에서 도널드 트럼프의 문법 오류가 모두 있기 때문에, 당신이하지 않았다면 두려워하지 마십시오. 또는 적어도 그들 대부분. 솔직히 유지하기가 어려웠습니다.
워싱턴 포스트 는 올해 초 기사를 발표하여 트럼프의 대중 연설이 6 학년 독해 수준보다 낮다고 평가했습니다. 실제로 카네기 멜론 대학교 (Carnegie Mellon University)가 연구 한“2016 미국 대통령 선거 캠페인에서 발표 한 연설의 가독성 분석”이라는 실제 학술 논문을 기반으로하고 있습니다. 이 경우 연설).
가독성은 일반적으로 단어 선택, 문장 길이, 동사 및 형용사 사용 및 전체 단어 길이와 같은 것을 봅니다. 문법적 개념을 이해함에 따라, 교육에 대한 전반적인 글쓰기 (또는 말하기) 능력은 5 학년, 6 학년 또는 7 학년과 같은 전통적인 학년 수준으로 표시됩니다. 보고서는 연구 순위에 따라 트럼프가 전형적인 미국 5 학년의 문법을 가지고 있음을 보여주었습니다.
따라서 토론 중에 트위터는 단어와 구절의 사용과 오용을 신속하게 지적했습니다. 즉, 트윗을 작성할 때와 마찬가지로 말을 할 때하기 쉬운 것 같습니다.
트럼프의 독특한 연설 방식은 지역적 일 수도 있지만, 대통령 수준의 문법 능력을 분석 한 언어 학자들은 교육이 확실히 중요한 역할을한다고 지적했습니다. 트럼프의 점수는 실제로 교육에 대한 그의 인용으로 유명한 조지 W 부시 (George W. Bush)보다 점수가 낮았다. "우리 아이들이 배우는가? 그의 대통령직보다 오래 지속되는 일련의 부시주의를 낳았다.
그러나 카네기 멜론의이 보고서는 대중 연설에있어 트럼프의 가정 된 "카멜레온"특성에 대해 언급했습니다. 청중에 따라 그의 문법 (또는 부족)이 나타나고 사라지는 것을 의미합니다. 다시 말해서, 그는 말하고있는 사람들의 수준, 또는 적어도 말하고있는 사람들에 대한 그의 인식 수준에서 말하는 것 같습니다.
그렇다면 오늘 밤 미국 대중이 토론과 문법적 실수로 계속 생각했던 것에 대해 궁금해 할 것입니다.
호기심이 많고 토론 후 약간의 재미가 필요하다면 The Independent 는 문법이 5 학년이나 Trump보다 나은지 알아볼 수있는 가독성 퀴즈를 만들었습니다.
